[TV] The Tudors

Bon, je viens de de finir de regarder la première saison des Tudors… C’est pas Rome, mais c’est bien sympathique…
:darta:

Desaix

Vu l'affiche, je te crois

Vu aussi, je suis de ton avis, un cran en dessous de Rome, mais quand même très bien. J'admire la production anglo-saxonne dans le domaine des films historiques.

A noter que François Ier est présenté dans Les Tudors de manière plus positive que bien des films français ne le ferai. D'ailleurs un film ou une série française avec François Ier, on n'est pas près d'en voir une ... :-?:

D'ailleurs un film ou une série française avec François Ier, on n'est pas près d'en voir une ...

J'irai jusqu'à dire de François 1er à Henri III voire IV ce n'est pas pour demain. Il y a eu "Pardaillan" qui sauf erreur se passe pendant cette cette période, mais c'est du roman sur fond d'histoire. Pourtant cela vaut les "rois maudits" mais cela reste à écrire.

En effet plus rien depuis les années 60 pour la Renaissance au sens large (Guitry et consort) hormis "la Reine Margot"

Frédéric Bey a écrit:En effet plus rien depuis les années 60 pour la Renaissance au sens large (Guitry et consort) hormis "la Reine Margot"

Il y a eu "Catherine de Medicis" à la fin des années 80 avec Alice Sapritch.

Et, à ma connaissance, ce n'est pas encore disponible sur DVD...

exact excellent alice (à revoir égalment dans vipere aux poings)..elle incarne parfaitement (enfin telle qu'on se l'imagine) catherine de médicis : froide calculatrice

Il y a un téléfilm sur l'assassinant d'Henri IV la semaine prochaine (13/01) sur France 2

http://www.programme.tv/ce-jour-la-tout-a-change-1636362.php

Olivier
qui a acheté les Tudor mais ne les a pas encore regardé

La saison 2 est encore meilleure (plus d'argent vu le succès de la saison 1). Excellente série.

SgtPerry a écrit:Il y a un téléfilm sur l'assassinant d'Henri IV la semaine prochaine (13/01) sur France 2

http://www.programme.tv/ce-jour-la-tout-a-change-1636362.php

Olivier
qui a acheté les Tudor mais ne les a pas encore regardé

Et bien voila, il suffit d'avoir "réactivé" le post pour que surgisse une bonne nouvelle. Et d'après ce qui est écrit dans la présentation, cela préfigurerait une série d'autres téléfilms historiques...

Depuis que De Carolis est à la direction de France Télévision, il semble y avoir comme un effet "Des Racines et des Ailes" sur la programmation et l'histoire y retrouve une meilleure place.

Bonne nouvelle !

Pour la saison 2 des Tudors, moi j'ai moins accroché...
Un peu trop mélo-dramatique et en huis clos je trouve... Mais bon, les têtes volent donc ça tient éveillé hehe...

Desaix

Pas vue encore

Desaix a écrit:Pour la saison 2 des Tudors, moi j'ai moins accroché...
Un peu trop mélo-dramatique et en huis clos je trouve... Mais bon, les têtes volent donc ça tient éveillé hehe...

Desaix

Hérétique ! :croisade:
Ce que j'ai préféré, c'est que le côté carton pate qu'il y avait parfois, ou le style trop moderne dans certains épisode (dont le 1er avec uen scène qui costumes à part :darta: n'aurait pas détonné dans 24 H chrono ) ont totalement disparu. J'ai trouvé ça grandiose par moment, avec des détails qui tuent comme Anne Boleyn en jaune après la mort de sa rivale. :loupe:

Avez vous vu Deux sœurs pour un roi au cinéma, sur le même thème. Avec Nathalie Portman et Scarlett Johansson, l'histoire prend encore une autre "ampleur".

J'aiu trouvé ce film pas mal du tout.

Frédéric Bey a écrit:Avez vous vu Deux sœurs pour un roi au cinéma, sur le même thème. Avec Nathalie Portman et Scarlett Johansson, l'histoire prend encore une autre "ampleur".

J'aiu trouvé ce film pas mal du tout.

Je l'ai acheté (suite à tes critiques positives d'ailleurs) mais pas encore vu.

Un sacré coco ce Henry VIII ...

Dommage que le film s'arrête si tôt au niveau de son règne.
Le voir obése et impuissant ... un délice non ? :roi:

l'histoire prend encore une autre "ampleur".

Le genre de vertige dont on ne saurait se lasser... Mais bon, là je me compromets...

Pour revenir aux Tudors, j'ai raté le train quant c'est passé sur CBC, mais j'ai toujours eu le feeling que c'était un soap arômatisé d'Histoire. Rome en est un aussi, remarquez, et j'avais adoré, alors dois-je m'attendre au même genre de narration et de développement de l'histoire et des personnages?

Le site de CBC parle d'une saison 3 au fait...

Le voir obése et impuissant ... un délice non ?

C'est excat, d'autant que cela nous laisse Scarlett Johanssson désœuvrée et célibataire ...

C'est excat, d'autant que cela nous laisse Scarlett Johanssson désœuvrée et célibataire ...

Si jamais elle a une probleme a ce niveau la, je suis volontaire !!!
Le film est pas mal, on voit bien la bande des viperes qui gravite autour des rois (et pour un fois, sur un film qui traite de l'Angleterre de la Renaissance, il y a un personage espagnol qui n"'est pas foncierement mechant ou con). Je trouve Henry VIII un peu trop gaillard mais bon, il etait encore jeune a l'epoque. Si non ma femme a lu le bouquin qu'est a la origine du film et apparement, c'est historiquement plus detaille et plus cruel que le film.

Je termine la première saison et j'apprécie l'évolution au fil des épisodes. Ils sont bien découpés et atisent la curiosité. Pourtant j'avais un très mauvais feeling après le premier. Je n'ai pas aimé l'aspect trop propre des personnages, certaines coupes de cheveux trop modernes (comme à l'époque la mise en plis de Thierry la Fronde ou le brushing de Roger Moore dans Ivanohe) et les panoramas en images de synthèse mal finies... Mais on accroche vite à l'histoire et aux personnages. J'aime la réalisation, la mise en scène et surtout la photographie. J'ai du mal à prendre des repères temporels entre les épisodes, mais on note une évolution certaine de certains personnages malgré tout. L'histoire est dense mais bien écrite, chaque épisode pris séparément reste intéressant, tout comme dans Rome. Enfin des impôts bien utilisés pour une fois!

Une chose m'a frappé: lors de l'arbitrage de la demande de divorce, on aurait pu remplacer Catherine d'Aragon par Diana Spencer et continuer d'y croire. Les anglais ont du mal à exorciser ce souvenir on dirait...

Mention spéciale pour Natalie Dormer. Je ne m'étais pas senti aussi hypnotisé par l'accent anglais depuis Diana Rigg, c'est très... charmant. Quelle musique! Je ne suis pas particulièrement pressé de voir ces cordes vocales se faire émincer dans la saison suivante.

La saison 2 est encore meilleure à mon gout. On sent qu'il y a plus d'argent suite au succès (mérité) de la 1ière.

Pour ceux qui habitent au Québec, la saison 2 des Tudors reprend dans +/- 10 jours sur RadioCanada !!!

Je n'ai pas encore vu Rome, mais en effet, ceux qui ont vu les deux séries, la préfèrent aux Tudors
Perso, moi j'aime bien cette série, bien faite et encore bien jouée. Je suis loin d'être (pour ne pas dire pas du tout) un expert de cette période et j'aprécie comme elle vient.

ambiorix a écrit:Pour ceux qui habitent au Québec, la saison 2 des Tudors reprend dans +/- 10 jours sur RadioCanada !!!

Je n'ai pas encore vu Rome, mais en effet, ceux qui ont vu les deux séries, la préfèrent aux Tudors
Perso, moi j'aime bien cette série, bien faite et encore bien jouée. Je suis loin d'être (pour ne pas dire pas du tout) un expert de cette période et j'aprécie comme elle vient.

Moi j'adore les 2 : Rome et Tudors. Du super top.

Je n'ai pas encore vu Rome, mais en effet, ceux qui ont vu les deux séries, la préfèrent aux Tudors
Perso, moi j'aime bien cette série, bien faite et encore bien jouée. Je suis loin d'être (pour ne pas dire pas du tout) un expert de cette période et j'aprécie comme elle vient.

Un peu pareil pour moi, et je crois que c'est toujours un peu mieux de ne pas être trop connaisseur. Simplement pour en profiter sans que les anachronismes ou raccourcis narratifs sautent au visage. Ayant pris le train en marche, j'ai fait un peu de recherche sur la presse anglaise au sujets de the Tudors et il y a pas mal de cris au meurtre. Le problème vient peut-etre du fait que la production n'est pas britannique, et un peu de nationalisme mal placé hérisse l'orgueil de certains. En comparaison, Rome est britannico-USienne, les Sharpe britanniques et là, pas un son discordieux... Même chose en France avec la mini-série Napoléon. Moi même j'ai failli m'étrangler en voyant Jacquouille jouer l'Empereur, mais vue la rareté du sujet dans les productions francophones modernes, faut-il bouder à cause de quelques médailles placées dans le désordre?

J'aime beaucoup Rome aussi. Le thème ne peut être plus différent, mais j'ai une préférence pour l'esthétisme de Rome sur celui de the Tudors. Elle me semblait mieux finie, et je pense qu'il y avait moins de personnages monodimensionnels. Mais là encore, rien qui n'empêche de les apprécier toutes deux pour ce qu'elles présentent respectivement. Il est par contre rageant de voir que HBO n'a pas encore sorti Rome en blu-ray. C'est une oeuvre qui mérite un support à la hauteur de ses qualités.