Par le feu, le fer et la foi (Hexasim)

Il s’agit d’un système de jeu classique "You go, I go", de complexité moyenne, incluant dans la phase du joueur actif une séquence de réaction du joueur passif pour effectuer un tir, une contre-charge ou un recul tactique.
Les cartes sont à zones de 300 à 500 m de côté. Un code couleur permet de déterminer aisément les coûts de mouvement et la ligne de vue. L’échelle de jeu est d’une unité pour 100 à 500 combattants ou une à deux pièces d’artillerie. Un tour de jeu représente de 20 à 30mn. Un corps représente soit une avant-garde ou arrière-garde, soit le corps principal appelé bataille.
Les combats permettent de simuler les charges "en haie", les chocs sans merci entre piquiers, le tir de l’artillerie et mettent en avant, par un système de soutien, la combinaison du fer – le choc – et du feu – les tirs–.Des règles optionnelles – caracoles, ordres, enfants perdus, pillage – permettent d’ajouter encore plus de réalisme aux batailles de cette période.
Les règles et les cinq batailles proposées sont basées sur une solide bibliographie et des recherches dans des ouvrages écrits pas des contemporains, notamment François de la Noue pour les Protestants et Blaise de Montluc pour les Catholiques, mais également par des relevés topographique précis sur chacun des champs de bataille encore accessibles, excepté Saint-Denis…
Etes-vous prêt à revêtir la cuirasse du Prince de Condé, de l’amiral de Coligny, du connétable de Montmorency, d’Anne de Joyeuse, ou d’Henri de Navarre et combattre vos ennemis « par le feu, le fer et la foi » ? P3F, le nouvel opus d’HEXASIM vous offre cette possibilité grâce à un jeu novateur et élégant.

PHARDY a écrit:Oui, bien sûr.
J'avais envie d'un système fluide et esthétique...
Fluide parce qu'il n'est pas nécessaire d'orienter le front d'un pion vers un angle ou le côté d'un hexagone lors du mouvement et de "trop se prendre la tête" sur son orientation finale...
Esthétique parce que les zones suivent le relief naturel - cours d'eau, chemins, forêts, dénivelés, etc. - et qu'un fois positionnés dans une zone, les pions ne donnent pas l'impression d'être "garés" en quinconce ou en épis...
Cependant, la notion d'unités en première ligne est prise en compte, de soutien mais aussi les désorganisations entraînées par des mouvements au travers d'obstacles, et de prises de flancs qui donnent un bonus à l'attaquant....
Cela n'engage que moi et je ne souhaite pas être polémique, l'avantage de créer et de faire à son goût...qui ne sera pas celui de tous !
Enfin - et surtout - je suis parti du principe que l'orientation d'une troupe est de la compétence des officiers subalternes - qui font le "job" - et que la Manœuvre pour engager l'ennemi est de la responsabilité d'un lieutenant-général - le commandant de l'armée de l'époque - ; c'est ce but que j'ai recherché, placer le joueur dans les bottes d'un Condé, Montmorency ou Navarre.

HAUTPOUL a écrit:Ah! Dis-en nous plus! Tu connais un peu la période?

Philippe Hardy a écrit:J'espère un article dans VV pour comparer les systèmes...pour le plus grand bonheur des joueurs également.

HAUTPOUL a écrit:Ceci dit, c'est cette version allégée de M&P que Florent a reprise pour développer les règles de Nieuport sur lesquelles sont basées l'opus hors série de VV sur les Guerres de Religions.

HAUTPOUL a écrit:C'est plus accessible sans aucun doute, plus agréable, non.

HAUTPOUL a écrit:Sans rapport avec le sujet, je m'attaque maintenant à Battles from the Age of Reason, et là, c'est du violent!

Charles Antoine a écrit:Un jeu très agréable que j'ai eu l'occasion de tester

Fred59 a écrit:

HAUTPOUL a écrit:Sans rapport avec le sujet, je m'attaque maintenant à Battles from the Age of Reason, et là, c'est du violent!

Sans rapport avec le sujet du thread : Zorndorf ?   

VinceWG a écrit:Venant de Philippe Hardy, j'ai un petit a priori positif ;)Et puis pour le moment Hexasim a un peu oublié de publier des daubes donc je pense que je vais me le prendre.

Fred59 a écrit:Je suppose que tu as le Primer...

Philippe Hardy a écrit:

VinceWG a écrit:Venant de Philippe Hardy, j'ai un petit a priori positif ;)Et puis pour le moment Hexasim a un peu oublié de publier des daubes donc je pense que je vais me le prendre.

Merci. Vu le travail fourni par Hexasim & Co le matériel sera de bonne qualité. Ensuite, le jeu est "original" et n'a pas de filiation avec les grands frères BIAOR, M&P, GBOH.   Perso j'ai vraiment gratté toutes les sources possibles, lu de l'ancien français, recherché auprès des sociétés des "amis de l'histoire" qui ont fleuri à la fin du XIXe et qui ont fait du bon boulot d'érudition. Ce sont en quelque sorte des "lost battles" comme dirait Ph.Sabin