Fini
Yourcenar était une érudite, elle s'est donc appuyée sur le plus possible d'événements historiques probables (Il me semble que l'Œuvre au Noir doit être encore plus époustouflant en ce sens ?).
Malheureusement, dans mon édition, je n'avais pas de notes sont liées pour montrer sur quoi elle s'appuie (comme la relation avec Antonius, ...). L'état d'esprit général est issus de recherches et la majorité des événements doivent être tirés des traces qui nous doivent nous rester de l'époque ?
Bref, excellent roman, mais froid. Le livre parle moins de l'histoire que de l'HISTOIRE. C'est la sa force.
Yourcenar était une érudite, elle s'est donc appuyée sur le plus possible d'événements historiques probables (Il me semble que l'Œuvre au Noir doit être encore plus époustouflant en ce sens ?).
Malheureusement, dans mon édition, je n'avais pas de notes sont liées pour montrer sur quoi elle s'appuie (comme la relation avec Antonius, ...). L'état d'esprit général est issus de recherches et la majorité des événements doivent être tirés des traces qui nous doivent nous rester de l'époque ?
Bref, excellent roman, mais froid. Le livre parle moins de l'histoire que de l'HISTOIRE. C'est la sa force.