Alésia, 52 a.v. J.-C. (Vae Victis n°21 & Canons en Carton)

Petite question, je regardais Alésia que j'avais beaucoup aimé sur le site, c'est bien paru dans VV pourtant j'ai l'impression que les pions sont différents (dessins, postures, détail, luminosité....)?

Les pions des deux jeux sont identiques en nombre et en valeurs. Seuls les graphismes changent (Christophe Camillotte à la palette pour VV, Pascal Dasiva pour CeC).

Les cartes par contre sont différentes (Hypothèse jurassienne vs. hypothèse bourguignonne).

J'ai une petite préférence pour ceux de Pascal, mais je me dis que Christophe doit avoir pas mal de boulot, et donc pas forcément le temps de peaufiner peut-être.
Les règles m'avaient beaucoup plus et en solo j'ai gagné deux fois avec les Romains (y compris en jouant les Gaulois )
En revanche je trouve ça excellent de développer les deux hypothèses historiques.

Je possède le vae-victis 21, et je trouve que les chances de victoire gauloise sont très limitées. C'est historique, et le jeu est très bien. Mais est ce que la deuxieme carte change les chances de victoire ?

C'est un petit peu plus favorable au joueur Gaulois dans l'Hypothèse jurasienne (à mon avis).

Merci.. faut que je teste ça alors