Stratégies irrégulières (sous la dir. de H. Coutau-Bégarie)

J'ai commencé ce pavé (900 pages) il y a une semaine. c'est vraiment une collection d'articles et de communications vraiment passionnant.

Hervé Coutau-Bégarie pose les concepts dans le long chapitre introductif (et théorique), puis viennent les "illustrations" historiques dans l'ordre chronologique.

Pour l'instant j'ai vraiment adoré (entre autre) les sujets suivants :

- La pacification de l'Afrique Byzantine

- les guerres irrégulières dans le sprincipauté de Valachie et de Moldavie

- la petite guerre de Madame de Saint-Balmon (Lorraine XVIIe siècle)

- la guerre des Camisards

Je vais l'acheter, je n'avais pas trop fait attention, et j'adore HCB, c'est un auteur excellent !!!!!

ça a l'air intéressant tout ça, qui sont les contributeurs ?

Il y en a plus d'uen trentaine, dont Michel Goya, Philippe Richardot , André Corvisier... du lourd

C'est le genre de livre qui vaut de l'or, ne serait-ce que par les contributeurs !

"Semper Victor" :Philippe Richardot

Je n'ai pas aimé son bouquin sur les erreurs stratégiques des Gaulois face à César chez Economica ou il y avait à boire et à manger...

@Vince 92

Moi non plus...

Je viens de lire dans Stratégie Irrégulières les trois chapitres sur la Hongrie (écrits par des historiens hongrois). Vraiment très bien.

vince92 a écrit:

"Semper Victor" :Philippe Richardot

Je n'ai pas aimé son bouquin sur les erreurs stratégiques des Gaulois face à César chez Economica ou il y avait à boire et à manger...

Moi c'était son livre sur la fin de l'armée romaine, c'est pas qu'il y ait eu à boire et à manger c'est juste que le livre était assez indigeste ...

Lu le chapitre de Bruno Colson sur "Napoléon et la guerre irrégulière" : vraiment très bien (encore une fois).

Encore un livre à la besace. Fred, ma carte bleu te deteste cordialement...

La thèse de Coulson est que les tactiques de contre-guerilla mise en oeuvre en Egypte ont été bien mieux pensées et exécutée que celle d'Espagne.

N'est-ce pas du à une question d'échelle? Je pense qu'il est couramment admis que le soulèvement de l'Espagne et la guerre irrégulière ont été généralisés alors que je n'ai jamais noté de référence à une guerre irrégulière à grande échelle en Egypte.

En gros, il est toujours plus facile de maîtriser une poignée de fellas désorganisés plutôt que tout un peuple en armes guidés par d'anciers officiers et soutenus par le clergé dans leur révoltes.

Ton bouquin évoque-t-il la révolte du Tyrol? Voici un bon point de comparaison à mon sens.

@ Vince 92: au cas où cela t'aurait échappé, "Le Chouan du Tyrol", la bio d'Andreas Hofer par Jean Sévillia, a récemment été publié en format poche.

En revanche, ne l'ayant pas lu, je ne peux pas te dire ce que ça vaut.

N'est-ce pas du à une question d'échelle?

Surtout une question de présence directe et effective de Napoléon sur le terrain.

lister a écrit:Encore un livre à la besace. Fred, ma carte bleu te deteste cordialement...

+1, et alors, il est infernal, il suffise qu'il dise quelques mots du style byzantins, guérilla, et hop, il m'emballe, telle une blonde dans un bistrot

Le chapitre d'Armel Diriou sur les Francs-titeurs de 1870/71 est sans doute un de smeilleurs du livre jusqu'à maintenant.

Le chapitre de Jan Pascal, sur la guerre du Rif est très différent de celui de Goya sur le même sujet dans res Militaris. lecture croisée très intéressante...

Bon, allez, je le mets dans ma liste aussi...

merci !

J'ai beaucoup aimé un niouveau sujet (traité sur plusieurs chapitres) : celui de l'utilisation des "ralliés" (prisonniers "retournés" etc.) en Algérie et en Indochine par l'armée française dans la contre guérilla.

Du bon usage des commandos de ralliés comme Vandenberghe en Indo ou les commandos Cobra et Georges en Algérie. Y a de la littérature sur ces unités si ça intéresse quelqu'un.

Dans Stratégies Irrégulières il y a trois chapitres qui en parlent.

Pour ceux que ça intéresse, il y a l'opération "bleuite" de retournement d'acteurs du FLN durant la bataille d'Alger présentée dans "Aux carrefours de la guerre" de Paul Alain Léger qui commanda l'opération.

http://www.bir-hacheim.com/du-pave-de-paris-occupe-au-putsch-dalger,2009,08,01

Sinon, pour contribuer à ruiner Allalai un peu plus, je viens de voir chez Gibert "la Grande Stratégie de l'Empire Byzantin", par Edward Luttwak. ça m'a l'air tout simplement passionnant (29 euros). Hein que ça a l'air passionnant Allalai! Pour seulement 29 euros

Vu également, "la Première Guerre Totale", de l'Américain David Bell, professeur à Princeton, qui présente les guerres de la Révolution et de Napoléon comme matrices de la guerre totale modèle 20e siècle (jusque là rien de très original) et de la guerre d'extermination (les "interventions" en Vendée et en Espagne auraient eu selon la 4e de couv' des visées exterminatrices, rien que ça). Bref, ça a l'air plutôt polémique mais sans doute intéressant.

Enfin, je me suis acheté "Carnage et Culture", de l'ami Davis Hanson. La 4e de couv' est une fois de plus lamentable (je ne sais pas pourquoi mais les 4e de couv' sont souvent débiles à trop vouloir faire dans l'argument choc) mais le livre a l'air top. Il semble que ce soit le modèle occidental de la guerre n°2, en quelques sortes, à travers l'analyse de plusieurs batailles, de Salamine au Tet en passant par Lépante ou encore Rorke's Drift.

ALLALAI! Y a Rorke's Drift dedans! Carnage et Culture, 12 euros!


Pardon pour le long hors sujet

Luttwack: well ! Quelques ouvrages de référence chez lui: la grande stratégie de l'empire romain, le paradoxe de la stratégie, le grand livre de la stratégie...

Je viens de finir Carnage et culture de Hanson pour la deuxième fois. Sa thèse ne plaira pas à tout le monde mais ça secoue les neurones. C'est le dernier commentaire de mon blog.

Pour ce qui est des 4ème de couv, il faut se souvenir de ce dicton de l'édition: "menteur comme une 4ème de couv !"

Cela dit, concernant Hanson, je trouve un peu agaçante la thèse d'une spécificité occidentale de la guerre à outrance. Il me semble que les Mongols, entre autres, sont la preuve que l'Occident n'a pas été seul à pratiquer la guerre sur un mode "radical". Mais c'est un autre débat.