Presentation de Tank Leader

Ouais, bon, faut aimer les vieux trucs, mais je vous en cause là:

http://fencig.over-blog.com/article-tank-leader-presentation-53903207.html

Au cas ou il trainerai encore ici des ignorants qui ne connaissent pas cette perle du wargame tactique WWII....

Quoi j'ai commencé avec ça moi aussi !!!

Si quelqu'un est intéressé je suis prêt à le vendre ou à l'échanger...désolé mais le tactique c'est pas mon truc !

J'ai vendu le mien voilà 1-2 ans, ce n'est plus mon truc pour moi.

Ben, ce qui m'interesserait c'est le système de cartes de cdt pour les 3 jeux (les différents niveaux). J'ai "rapid fire" (merci fred59) que j'ai mijoté à la sauce panzer grenadier mais il me manque le module commandement (C2 à C3).
Peut être qu'à ce moment j'aurai "un masque" (référence aux commentaires de Picasso sur la confection des masques africains cités dans "la tête d'obsidienne" d'A. Malraux, ouvrage que je recommande au passage).

En même temps, j'ai vite compris que les Allemands étaient très bien placés pour gagner grâce à leurs supers commandements de niveau A

Allalalai a écrit:En même temps, j'ai vite compris que les Allemands étaient très bien placés pour gagner grâce à leurs supers commandements de niveau A

Il n'y a pas que cela. Les soviétiques étaient nuls en ergonomie. De par sa config, la tourelle d'un T34/76c permettait une cadence de tir équivalente à un tigre dont les équipages étaient certes mieux entrainés mais disposaient aussi d'une ergonomie supérieure sans parler des optiques de tir et d'une radio interne/externe plus performante.
Quand on modélise à l'echelle de la section, il y a des facteurs autres que les capacités balistiques, techniques à prendre en compte. L'allocation de munitions de base est un facteur (presque négligeable à ASL), le placement de l'artillerie de soutien qui est effectivement sur la carte et ne la couvre pas dans son ensemble et le repérage préalable ou en cours de jeu (module aérien).

Une perle en effet !

T'as vu le chat ?

T'es celebre maintenant.

Y'a ton nom dans l'article...

T'as plus qu'a refaire les pions et les cartes.

Sortir des ex de tout cela qualité pro.

Et j'accepterai que tu m'en offres un set afin que je puisse en causer sur mon blog...

Bouges pas je

Si on me trouve un moyen de rendre le système d'activation solojouable sans passer par un ordre immuablement rigide...

Au pif:

1) Tu tires ta premiere carte dans ton paquet au hasard.

2) Tu tires trois cartes au hasard dans le paquet adverse.
Tu joues si possible ( sinon execution immediate de la pile) la plus "intelligente" ( la plus menacée par la carte precedente ou celle qui peut le plus lui nuire).
Tu remets les deux autres dans le paquet.

3) Tu joues la carte que tu veux de ton paquet pour eventuellement encherir sur la carte de l'adversaire - > retour en 2. Sinon execution de la pile.

Un truc de ce genre ?

Fencig a écrit:Au pif:
1) Tu tires ta premiere carte dans ton paquet au hasard.
2) Tu tires trois cartes au hasard dans le paquet adverse.
Tu joues si possible ( sinon execution immediate de la pile) la plus "intelligente" ( la plus menacée par la carte precedente ou celle qui peut le plus lui nuire).
Tu remets les deux autres dans le paquet.
3) Tu joues la carte que tu veux de ton paquet pour eventuellement encherir sur la carte de l'adversaire - > retour en 2. Sinon execution de la pile.
Un truc de ce genre ?

Un système de cartes ??
Interéssant, comme concept !!

Cela ne ressemblerait-il pas à Combat Commander ?

caius maximilianus a écrit:Si quelqu'un est intéressé je suis prêt à le vendre ou à l'échanger...désolé mais le tactique c'est pas mon truc !

Euh, tu en voudrais combien ?

La magnifique présentation de Fencig m'a interloqué.
Le système semble vraiment pas mal...
Merci Fencig

Comparaison pas très sympathique entre un vrai système de C3I et un jeu de belote à vernis historique, Fred ! Vu la date de parution de Tank Leader on sait de toutes manières qui est le précurseur, non égalé à ce jour sur son créneau. En passant, avez-vous remarqué que le jeu des cartes de TL a le même goût que la séquence d'activation des leaders de GBHO ?

Pour les pions, je compte finir d'abord les deux versions de test de Battlelust-Troie et de Juggerhaunts, mes deux projets en cours. La majorité des pions du premier sont faits, et la plastification de ceux du second s'achève. D'ici la fin 2010, je pourrais donc être disponible pour relifter Tank Leader en parallèle d'une reprise de mon Chariots de feu sur le sujet. Le vrai prérequis est d'arriver à produire des cartes géographique de qualité ( et donc de me procurer Illustrator d'ici là... aoutch le prix ! ).

J'en sais rien...j'aurais préféré un échange.

caius maximilianus a écrit:J'en sais rien...j'aurais préféré un échange.

Tu cherches quoi ?
Quel genre ???

J'ai plus grand chose à échanger comme wargame
Des livres ??


Un petit achat via Paypal, cela ne te convient vraiment pas ?

Ah Fenciq n'est plus intéressé par le relifting on dirait ! Un boulot de moins ^^

santino a écrit:Ah Fenciq n'est plus intéressé par le relifting on dirait ! Un boulot de moins ^^

??? Pourquoi tu dis çà mon matou ?

Bien sur que si, j'attends même cela avec impatience.

J'ai dejà vu tes zolis pions.

J'ai un problème avec le système TL en ce moment, je trouve qu'il incite trop à un jeu opportuniste au détriment d'un minimum de planification... aussi, qu'il ne comporte pas une petite dose de chaos bienvenue... enfin c'est toujours le meilleur à cette échelle, par manque de réelle concurrence ( Panzergrenadier ou TCS c'est quand même bof... )

Je pense comme toi ; je n'élaborais pas de stratégie type 2GM, mais plutôt des combinaisons tirant profit de mes tigres ou PIV ou Panther infiniment supérieurs aux autres chars et de mon commandement de niveau A.
J'ai même fait des parties ou j'avais 3x moins de chars, mais un commandement de niveau Auniquement; l'autre des US et GB niveau B maxi, et je lui mettais la misère !

santino a écrit:...je trouve qu'il incite trop à un jeu opportuniste au détriment d'un minimum de planification...

Un peu comme dans la realité quoi.
Genre si le Cdt du dispositif ne tiens pas ses subordonnés ou qu'il se laisse emmener par la tournure de l'engagement et qu'il finit par reagir plutot que de diriger.
Au final c'est à double tranchant.

santino a écrit:
aussi, qu'il ne comporte pas une petite dose de chaos bienvenue...

C'est pas faux

santino a écrit:
enfin c'est toujours le meilleur à cette échelle, par manque de réelle concurrence ( Panzergrenadier ou TCS c'est quand même bof... )

Allalalai a écrit:Je pense comme toi ; je n'élaborais pas de stratégie type 2GM, mais plutôt des combinaisons tirant profit de mes tigres ou PIV ou Panther infiniment supérieurs aux autres chars et de mon commandement de niveau A.
J'ai même fait des parties ou j'avais 3x moins de chars, mais un commandement de niveau Auniquement; l'autre des US et GB niveau B maxi, et je lui mettais la misère !

Quel scenario ?
Parce que je les trouvais pas mal equilibrés les scenars proposés.

Parties libres, pas de scénarios précis ; j'ai débuté en ne jouant que les chars et les camions, pas l'infanterie et l'artillerie.

En alternative et bien que se jouant à une échelle topographique un peu plus petite ( avec d'ailleurs 1 pion = 1 compagnie ), j'aime beaucoup le système de Panzer Command ( VG ). Il oblige à un peu plus de prévoyance dans ses actions et empêche les réactions instantanées. Il utilise par ailleurs un tirage de pions d'activation pour amener un peu de chaos. A découvrir pour les fans de combat blindé 2eme GM !!!

Dans les deux cas, on parvient à modéliser des succès tactiques d'unités inférieures par leur matériel mais mieux commandées et entraînées ( comme la Panzerwaffe de 1941-2 à l'Est ).

Faudra que j'y jette un oeil.
Merci du tuyau Santi.

Pour info, le système Panzer Command a été pompé à peu près tel que dans un jeu récent sur Arnhem dont le nom m'échappe sur le coup. Je compte aussi l'utiliser pour Chariots de feu d'ailleurs... après avoir hésité entre celui-ci et celui de Tank Leader !