Grand Siècle (AWE)

Desaix a écrit:Dans me projets des tas, dans la realité pas beaucoup...
Le Grand siècle est ce qu'il y a de plus proche, mais c'est pas bon...

moi je ne l'ai pas trouvé si mauvais...

Tu peux m'en dire plus ?
Existe-t-il une gamebox quelque part ? Des règles ? Un CR ?

Allalalai a écrit:Tu peux m'en dire plus ?
Existe-t-il une gamebox quelque part ? Des règles ? Un CR ?

un ennorme CR sur la guerre de succession d'espagne de grand siecle dans un hors série wargame de casus belli (le 2 je crois)
je n'y ait pas joué mais c'est un des jeux que j'aurai vraiment aimé jouer. j'aime surtout le fait qu'on ne sait pas la qualité de son chef tant que l'armée n'a pas été engagé en bataille, ce qui fait qu'on se retrouve comme historiquement à avoir des brelles en tête d'armée alors que normalement on aurait juste pris le pion le plus fort et basta. c''est ce qui qui m'avais le plus marqué à la lecture de ce CR

J'avais ce jeu, il est mal conçu et pauvrement développé...
C'est une sorte d'EiA/Europe Universalis, lourd, mal fini et raté... Par exemple : les évènements historiques du siècle arrivent par table aléatoire sans queue ni tête sans que l,on puisse rien y faire...
Je l'ai revendu pour une centaine de dollars...

Desaix

Pas mal le coup du chef, je garde !

Allalalai a écrit:Pas mal le coup du chef, je garde !

Chaque joueur a des chefs d'armée historiques et des chefs d'armée génériques de valeur variable (0 à 2 je crois). Si je me souviens bien, à chaque guerre (le jeu alterne des phases de guerre et de paix), le joueur récupère comme chefs d'armée :
- ses chefs 'historiques' survivants découverts aux conflits précédents, face visible donc utilisables en connaissance de cause
- ses chefs historiques apparus entre-temps, donc qui n'ont pas encore fait leurs preuves, face cachée
- les chefs génériques, face cachée
Il met tous les chefs sur ses armées et on découvre ceux qui sont face cachée à la première bataille où ils participent...
J'ai adoré ce système moi aussi.

Mais il est vrai que le système de jeu dans son ensemble est lourd.

Ta description est encore plus éloquente, j'adore !

Mais il est vrai que le système de jeu dans son ensemble est lourd.

Tout a fait, et en plus pour que ça soit interessant il faut etre beaucoup a jouer (4 ou 5 si je m'en souviens bien). A l'epoque je l'avais mais comme Desaix je l'ai revendu depuis.

Euh! Moi je joue seul, à la rigueur avec ma femme quand j'arrive à la débaucher ! (Caius inutile de sortir de post humoristique, j'y ai déjà pensé )

Pourquoi moi, je ne fais jamais de post humoristique !
Je n'ai pas d'humour et si c'est drôle c'est que je ne fais pas exprés.

Bon en tous cas je me languis que tu passes à l'attaque.

Allalalai a écrit:Euh! Moi je joue seul,

Et est-il sympa à jouer seul ? Qu'en as-tu pensé ?

Desaix a écrit:J'avais ce jeu, il est mal conçu et pauvrement développé...
C'est une sorte d'EiA/Europe Universalis, lourd, mal fini et raté... Par exemple : les évènements historiques du siècle arrivent par table aléatoire sans queue ni tête sans que l,on puisse rien y faire...
Je l'ai revendu pour une centaine de dollars...

Desaix

Tout pareil, on l'avais essayé à 4 ou 5 joueurs et avions été très très déçus.

Oui, on a joué une partie complete il y a euhhhh .... 10 ans ? + ?

La lecture des regles est intéressante, il semble avoir de bonnes idées, mais en fait, en jouant on s'apercoit que c est tres tres raté......

A eviter.

Pourriez vous développer? Qu'est ce qui est mal fait ?
Les combats? La diplomatie? Le commerce?
Pour qu'il atteigne des sommes aussi importantes, il doit être bien, tout de même.

Perso, j'ai fait deux parties, et c'est mon jeu préféré de ce type, EU est une grosse daube imbitable à côté (sauf la version PC). J'ai joué au deux et Grand siècle, c'est LE JEU.

Le fait que tu joues 2 pays retrace bien le pb de l'équilibre européen, rien que pour ça c'est génial.
Le système de paix est très bien pensé.
Il y a pas mal d'aléatoire mais ça reste les meilleurs diplomates qui gagnent

La notion de prestige pour gagner est une superbe idée.

Les évènements historiques, tu les as en main en les piochant et tu les joues ou pas. un peu comme les Driven, tu peux même les échanger avec les autres.

Il faut jouer à 5 sinon ça n'a aucun intérêt.

Un jeu complexe à appréhender, on a eu de la chance, on a joué avec un gars hyper carré qui connaissait le jeu par coeur et qui avait fait des aides de jeu très utiles

Aujourd'hui, ce serait surement trop lourd (on a trop l'habitude d'être assisté par un PC), on y a joué 10h par semaine pendant plusieurs mois. une vraie campagne !!! J'avais l'impression que ça durait 10mn à chaque fois tellement j'étais dedans.

un peu grâce à ce jeu que j'ai eu de bonnes notes à l'Université d'histoire et même en géo avec les noms des régions à connaitre pour les renforts.

Merci pour ce retour bien argumenté.
J'ai potassé les règles en revenant de Bruniquel et je n'ai rien remarqué de faussé dans les règles.
L'aélatoire est présent mais c'est un parti pris de l'auteur, qui le justifie. Les combats sont indécis et peuvent parfois ne pas se produire. Sur terre comme sur mer, il fallait se trouver et surtout avoir envie de combattre. Il y a eu beaucoup plus de sièges que de batailles rangées lors du 'Grand Siècle'.
Quand aux évènements qui arrivent n'importe quand, j'en vois deux importants:
-la révocation de l'édit de Nantes: c'est Louis XIV qui le décide, étant donné que l'on joue le Roi Soleil, il faut prendre les bons et les mauvais côtés. C'est une épée de Damoclès sur la tête du roi. Personnellement, j'enlèverai l'évènement à sa mort , ça se discute.
-la révolte des colonies américaines: elle est due à la taxation excessive passée la guerre de Sept Ans. Il faudrait relier son apparition à l'imposition des colons.
Pour le reste, le jeu m'a l'air de bon aloi et je tenterai certainement d'en organiser une partie au Quatrième Zouave.

attend qu'on ai fini civil war hein, ça pourrais m'interesser

pour s'amuser faut prévoir de jouer pendant 6 mois

Bonjour,

Je viens d'acheter le jeu grand siècle à l'éditeur, mais celui-ci n'ayant pas de règles papier à me donner avec le jeu, il me les a envoyé par mail en document .sam
Quand j'ouvre ces docs avec word j'ai une mise en page affreuse. D'où ma question : quelqu'un a-t-il les scans des règles ?

Merci

Bonjour,

J'ai acheté le jeu d'occasion mais j'ai l'impression qu'il manque les 8 aides de jeu. Pouvez-vous me dire ce qu'elles contiennent exactement ?

Merci

patrick receveur a écrit:pour s'amuser faut prévoir de jouer pendant 6 mois

J'ai pas l'impression que l on parle du meme jeu ....

Je ne vois vraimment pas comment on peux jouer 6 mois à ça ...
On a plié la campagne complete en une dizaine d'heures....

A moins de faire à chaque fois 1 sur le dés 20 pour déterminer combien de tour passent en phase de paix, je ne vois vraiment pas.

joue la grande campagne à 5, c'est vraiment long. Il y a souvent des guerres plus la diplo

patrick receveur a écrit:, et c'est mon jeu préféré de ce type, EU est une grosse daube imbitable à côté (sauf la version PC). J'ai joué au deux et Grand siècle, c'est LE JEU.

C'est marrant ça parce qu'avec Ariok et Foucheotrante, nous avons testé les deux (10 ans sur Europa Universalis !) et nous sommes arrivés à une conclusion exactement inverse! Nous avons adoré EU malgré la rédaction pour le moins foutraque des règles (euphémisme...) et nous n'avons pas du tout aimé Grand siècle qui nous a paru fade et mal fagoté.

Nous on avait un gars qui avait refait toutes les aides de jeu du coup c'était très fluide et carré.
Jouer deux pays en même temps, c'était vraiment intéressant et rendait l'équilibre européen et le jeu des alliances très complexe.