Paris vaut bien une messe ! - VV50

J'ai presque terminé de de monter le jeu... Photos et commentaires bientôt...

Desaix

Bon, je peux pas uploader de photos pour l'instant donc ca attendra...

J'ai commencé le tour 1 sur Dreux...

Cela fait longtemps que je n'ai pas joué à M&P mais on ne reconnait aucune ressemblance a priori...
Les regle sont un peu lacunaires (pas de regle sur les reculs; pas de regle sur l'attaque des artilleries etc.) et poussives... On dirait un vieux jeux tactique avec des regles non paufinées et parfois inutilemenent procedurieres; c'est un peu dommage car certains elements sont bien faits comme les combats au corps à corps...

Le scenario est assez brtutal : c'est le choc frontal pour et simple, les armées partant à 5 hex de distance...
Etrangement les protestants sont tres mal placés au debut. On dirait qu'ils n'ont pas eu le temps de se deployer... Le catholique a donc interet a lui sauter dessus avant qu'il ne se mette en ordre de bataille... Dans ma bataille le protestant à reussit à se mettre en ordre avec une préemption avant le choc...

Bref ce n'est pas tres riche, ni particuilement bien fait pour l'insant, je ne sais pas trop si je vais finir ma bataille...

Desaix

Au début d'un tour, j'ai 3 unités d'infanterie non commandées adjacentes à 2 unités de gendarmes ebranlées et 2 unités de reitres eux aussi adjacents à une unité de gendarmes ebranlées. Mon leader est à 2 hexagones au dessus. Il est dit dans la règle qu'elles doivent bougées pour redevenir commandées mais toutefois sans devenir adjacentes à une unité ennemie.

Est ce que les ZOC s'étendent seulement sur l'avant ou bien aussi sur les cotés d'hexagones? Si je me fis au schéma pour le Tir, je dirais sur les cotés aussi mais je ne suis pas très sur de mon interpretation.
Sinon, je ne peux que les reculer ou les laisser comme elles sont, ce qui ne correspond pas à ce qu'elles doivent faire.

Quelqu'un voit il une solution à ce problème car là il n'y a pas que mes unités qui soient bloquées, moi aussi

Le jeu est l'oeuvre de Ben Hull, le concepteur de la série Musket and Pikes Battlesseries de GMT.

Mon souvenir est assez lointain, même si j'avais apprécié le jeu, je me rappelle qu'en fait je préfèrai le système GBoH de Lion of the North en ce qui concerne les batailles de cette période. Dommage d'ailleurs que les règles GBoH XVIIe siècle qui marchent bien pour le Japon aient été abandonnées pour l'Europe.

C'est aussi une de splus belles couvertures de RAVA je trouve.

J'avais assez aime a l'epoque mais c'est vrai que la situation n'appelle pas a la finesse... C'est du bon bourrin.

Il était question aussi que Ben Hull sorte une version "Simple M&P" mais je n'en ai plus jamais entendu parler.

Dommage, parce que les règles de M&P sont costaudes (beaucoup de cas particuliers, beaucoup de modificateurs à prendre en compte pour tout) et une version allégée serait appréciable. D'ailleurs, c'était un peu l'ambition de "Paris vaut bien une messe", il me semble.

Idem, je trouve les règles complètes de M&P un peu lourdingues...

J'adore la M&P!
Le seul bémol est le trop grand nombre de marquers qu'on doit utiliser... mais c'est le lot de la pluspart des jeux tactiques, non?
L'autre bémol est qu'on ne peut décemment pas jouer aux modules par correspondances...trop d'intéractions

- Je trouve les règles complètes de M&P un peu lourdingues...
- Les règles de M&P sont costaudes (beaucoup de cas particuliers, beaucoup de modificateurs à prendre en compte pour tout) et une version allégée serait appréciable.
- Le seul bémol est le trop grand nombre de marqueurs qu'on doit utiliser.

+1
+1
+1

C'est pour ça que j'ai exhumé mon VV n° 50, pour voir si je ne pourrais pas adapter ces règles (peut être lacunaires mais nettement plus abordables) à mon Nothing Gained But Glory, un jour, peut-être, si j'ai le temps ou si je le prends (mais ça...)

tyrkir a écrit:C'est pour ça que j'ai exhumé mon VV n° 50, pour voir si je ne pourrais pas adapter ces règles

Marrant, j'ai eu la même approche

Mais, après avoir lu et relu les règles du VV n°50 et les règles M&P, il me semble préferer de beaucoup vouloir simplifier la règle de "Lion of the North"...
Il y a vraiment de bonnes choses dans cette dernière règle.
Et je m'attèle donc à en simplifier les meccanismes et ajouter certains nouveaux petits trucs pour ne plus avoir de marqueurs et pour aboutir à un jeu plus rapide.

@Fred59: si tu arrives au bout de ton projet, ça m'intéresse (si tu veux bien partager tes trouvailles)

Pareil...

Voir aussi : Projet guerres en dentelles

Fred59 a écrit:

tyrkir a écrit:C'est pour ça que j'ai exhumé mon VV n° 50, pour voir si je ne pourrais pas adapter ces règles

Marrant, j'ai eu la même approche

Mais, après avoir lu et relu les règles du VV n°50 et les règles M&P, il me semble préferer de beaucoup vouloir simplifier la règle de "Lion of the North"...
Il y a vraiment de bonnes choses dans cette dernière règle.
Et je m'attèle donc à en simplifier les meccanismes et ajouter certains nouveaux petits trucs pour ne plus avoir de marqueurs et pour aboutir à un jeu plus rapide.

Les règles de Lion of the North étant assez proches de celles des jeux de la série GBOH (je crois que LotN fait d'ailleurs partie de cette série...), on pourrait imaginer transposer (au moins une bonne partie de) les règles simplifiées de SimpleBOH à ces batailles du XVIIe siècle... non ?

Mort de rire c'est exactement ce que j'ai écris dans le nouveau thread déplacé par Desaix

def a écrit:
Les règles de Lion of the North étant assez proches de celles des jeux de la série GBOH (je crois que LotN fait d'ailleurs partie de cette série...), on pourrait imaginer transposer (au moins une bonne partie de) les règles simplifiées de SimpleBOH à ces batailles du XVIIe siècle... non ?

Salut,
Réponse dans le nouveau "Thread" de Desaix...

Autrement, on va se faire tuer

A part la bataille de Moncontour (VV65) y'a t'il d'autres scénarios supplémentaires pour ce jeu ? (à venir peut etre)