Un Atlas du XVIIIe siècle

... il s'agit bien évidemment d'une reproduction mais l'ouvrage s'annonce imposant ...

http://www.lesoir.be/culture/air_du_temps/histoire-la-premiere-carte-2009-05-14-706335.shtml

Bonne nouvelle en effet !

C'est pas ces cartes qui plantent Napoléon :-?:

croyant que la Haye sainte est la ferme de Mont saint jean ?? :loupe:

eric de damas a écrit:C'est pas ces cartes qui plantent Napoléon :-?:

croyant que la Haye sainte est la ferme de Mont saint jean ?? :loupe:

Non, GPS en panne ... :-?:

J'ai ppas compris, je suis tombé sur un site où l'on ne parle que de cartes de la Belgique...

eric de damas a écrit:C'est pas ces cartes qui plantent Napoléon :-?:

croyant que la Haye sainte est la ferme de Mont saint jean ?? :loupe:

J'ai la fameuse carte de Ferraris et Capitaine. Pour se planter, il fallait avoir vraiment forcé sur le Gevrey Chambertin.

Les villages de Plancenoit et de Braine l'Alleud empêchent toute confusion, du moins théoriquement. Quant aux constructions d'Hougoumont, elles sont clairement indiquées.

En plus le site est connu. Les français y ont combattu en 94 après Fleurus.

Ney connaissait trop bien la région...surement

Allalalai a écrit:J'ai ppas compris, je suis tombé sur un site où l'on ne parle que de cartes de la Belgique...

Il faut dire qu'elles ont fait couler de l'encre.
De son coté, Barbero ne semble pas acréditer cette version du plantage topologique.

En marge : "Waterloo" Alessandro Barbero très bon ouvrage sur la bataille et la bataille napoléonienne en général, on y apprend des tas de choses.

Bon nous avons encore six année avant le Bicentenaire pour éclaircir tout les mystéres de cette défaite improbable.
Car franchement entre nous "les anglais sont de mauvais soldats et Wellington est un mauvais général ".

"Et ça aurait dû être l'affaire d'un déjeuner"