Statistiques sur les CDG

Accrochez vous au pinceau !!

http://talk.consimworld.com/WebX?13@949.cnWReTKb64c.25776849@.1dd309ee/376

Oui, je sais, ça réveille un Lundi hehe...

Desaix

ptain, comprend rien a leur graphs. j'ai même pas compris ce que c'est sensé montrer.

Hé, mais c'est super intéressant

Ca présage un avenir de créations 'sur mesure...'
(mais un risque de conformation des publications futures au goût d'un microcosme (BGG) pas forcément représentatif.)

C'est vrai qu'au niveau lisibilité de stats c'est pas génial...

Microcosme BGG... De moins en moins je pense... BGG à déjà tué et remplacé Web Grognard... La pression sur Consim commence a être fort (voir les nombreux posts la dessus dans le section forums wargame de BGG)... Les éditeurs peuvent de moins en moins se permettre d'ignorer BGG, d'annonce et de participer dessus...
Un des gros avantage de BGG est de ne pas être cloisonné des jeux de plateaux donc il y a un fort échange/transfert des utilisateurs de l'un à l'autre qui est très bénéfique pour le plus petit marché du wargame...

Pour moi c'est claire que BGG est depuis 2 ans environ mon centre de communication/information sur les wargames en anglais et je pense que cela prend de l'ampleur pour tout le monde...

Desaix

passionnant et encourageant pour l'avenir du hobby.
enfin, sauf pour les allergiques aux CDG

Fix a écrit:ptain, comprend rien a leur graphs. j'ai même pas compris ce que c'est sensé montrer.

Moi non plus.

Leonidas300 a écrit:

Fix a écrit:ptain, comprend rien a leur graphs. j'ai même pas compris ce que c'est sensé montrer.

Moi non plus.

Le mieux c'st de downloader le PDF et de lire, c'est expliqué en détails, mais perfidement, en albionnais :work:

Leonidas300 a écrit:

Fix a écrit:ptain, comprend rien a leur graphs. j'ai même pas compris ce que c'est sensé montrer.

Moi non plus.

C'est pourtant très clair: le monsieur a fait trois coup dans l'eau aux deux premières salves, avant d'enfin toucher un croiseur en C11 à la 3e tentative.

Ah ben maintenant ous savez ce que resent un pauvre joueur de jeux de plateaux habitué à Civilisation et twilight imperium III (considérés par beaucoup comme des jeux complexes) qui ouvre la règle de paths of glory ou de Here I stand en se disant 'bon les wargameurs disent que c'est un jeu simple, je dois pouvoir gérer facile...'

j'ai même pas compris ce que c'est sensé montrer.

Que nosu sommes moins intelligent que l'auteur des graphiques

Moi j'ai bien aimé la photo de Paris Hilton lisant Sun Tzu

Saint-Thomas a écrit:Moi j'ai bien aimé la photo de Paris Hilton lisant Sun Tzu

Moi, je la préfère à poil.

Mussipont a écrit:

Saint-Thomas a écrit:Moi j'ai bien aimé la photo de Paris Hilton lisant Sun Tzu

Moi, je la préfère à poil.

Je pense que combiner les deux c'est faisable...
Pour revenir aux statistiques, j'ai pas trop lu, ça donne mal a la tete, mais que est ce qu'il veux prouver ?

Ben il prouve rien, il a juste analysé les sorties wargames de ces dernières années, et mis en évidence quelques 'tribus' de wargameurs : ce ne sont par exemple pas les mêmes (en général) qui jouent a Harpoon, a ASL ou a combat commander.
Y'a donc des jeux 'de vieux' et 'de la nouvelle vague'.

Mon gros regret c'est qu'il n'ait pas repris les jeux non historiques style blue stones, kroll & prumni et autres vieilleries (on en fait plus des jeux comme ca ma bonne dame, d'ailleurs ils détraquent tout avec leur bombe et .... )

ce ne sont par exemple pas les mêmes (en général) qui jouent a Harpoon, a ASL ou a combat commander.

Ca pour une decouverte, c'est une decouverte

Des graphiques à balles ... comme les CDG

Oui il fait lire sont Pdf tout est expliqué dedans et c'est très intéressant. On voit très bien l'évolution des wargames depuis 10 ans...
Il montre aussi très bien l'élargissement et le tendance plus jeune et grand public du marché actuel du wargame ...
Les conclusions a la fin sont très synthétiques et bien vues...

Desaix

Je retire en effet tous mes sarcasmes. Après téléchargement et lecture superficielle, c'est un travail impressionnant.

Frédéric Bey a écrit:

j'ai même pas compris ce que c'est sensé montrer.

Que nosu sommes moins intelligent que l'auteur des graphiques

J'avais lu la version 2008 de ctte étude à sa sortie (les statistiques étaient largement dans mon domaine professionnel pour que rien de ce qui y soit mis ne me fasse peur) ; le problème de l'étude est qu'elle est un peu biaisée pour montrer que Triumph of Chaos est dans les meilleurs jeux

Plus sérieusment, le grand problème de cette étude est qu'elle s'appuie sur BGG qui regroupe des avis très disparates et assez peu représentatifs des opinions de belliludistes ; BGG est parfait pour les jeux de plateau, y compris les ambitieux. Côté jeux d'histoire, les discussions et critiques faites sur BGG sont très souvent à côté de la plaque, fumeuses ou déraisonnables (on n'aborde pas un jeu d'histoire en s'attendant à trouver un frère un peu plus long que les Colons de Katane). Personnellement, la référence anglophone en jeu d'histoire reste la combinason de consimworld et de grognard. BGG me semble rassembler un échantillon très peu représentatif des belliludistes.

A+, Pierre