Mamanachos !

Bonjour,

Voici une rapide critique de ce jeu de Perry Moore sur les combats tactiques durant la guerre d'espagne.

Une carte, plein de pions (un char = un char / un chef = un chef / une unité d'infanterie = 4 hommes) des tables et des règles...

Pour la faire courte, ce jeu est une nouvelle déception. Les règles sont mal foutues. C'est presque un puzzle. Il m'a fallut lire et relire cetaines parties pour comprendre... Même avec les errata, c'est difficilement jouable en l'état.

Je n'ai même pas posé de questions à Perry, car la liste est bien trop longue...

Et pourtant, il y avait de quoi faire. Il y a comme toujours des bonnes idées et j'aurais aimé voir tout ça tourner.

En fait, c'est trop compliqué et trop mal foutu pour qu'on fasse l'effort nécessaire. Il aurait fallu des règles plus claires. Pensez qu'à la première lecture, je n'avais pas compris que seul le joueur qui a gagné l'initiative peut bouger ses unités !
Il y a aussi un lot de règles bizarres. exemple, les unités d'infanterie qui échouent à un test de moral sont soit retirées du jeu, soit passent à l'ennemi !
Dernière chose, il y a des règles bien compliquées pour l'aviation. Dans la partie que j'ai tentée, j'ai vite vu que tout ça ne servait pas à grand chose... Tout un bordel pour au final deux pas de perte !

Perry a vu trop grand à mon avis. Il a jeté sur le papier toutes ses idées. Ca pourrait être pas mal, mais il auait fallu élaguer ensuite. Et revoir les règles ensuite. Il y a trop de boulot pour moi ici, et, je le répète, c'est bien dommage car il y a du potentiel dans ce magma...

J'ai trop de jeux en attente pour passer plus de temps sur celui-là.

>>>> Jonas

Surtout qu'avec A Las Barricadas, il y a ce qu'il faut en tactique sur la guerre d'Espagne, et avec un joli matos en plus.

Jean-Philippe

J'avais testé la démo de "A las barricadas"... euh... Bon... J'avais pas accroché du tout. Simple. Trop simple.

en fait on peut dire que c'est l'opposé de mamanachos. Beau (encore que la carte...), simple (trop à mon goût) et clair. mais je pense que le jeu de Perry Moore est plus ambitieux. et plus intéressant (une fois que quelqu'un aura tout mis dans l'ordre et tiré au clair...) pour un fana de tactique.

>>>> Jonas

Je suis allé faire un tour sur le site de Perry Moore. Bon, ça a beau être du DTP, mais je fais mieux (esthétiquement parlant) pour les versions test de mes jeux (pour les pions et les cartes) et pourtant je ne suis pas doué.


Jean-Philippe

Perry n'est pas le meilleur graphiste du monde du jeu... C'est sûr ! Mais le thème de ses jeux est souvent hors des sentirs battus et il y a de bonnes idées nouvelles dans ces jeux. Mais bon, il manque juste quelqu'un pour relire... Et pour faire les graphismes...

Je dois dire que je n'ai pas perdu mon temps avec Mamanachos. Il y a des idées...

>>>> Jonas

AHHHHHHHHHHHHHHHHHH! Mais c'est immonde comme graphisme!

Au moins, ça vient du coeur !

Faut dire que c'est quand meme vieux comme jeu ca, c'est l'epoque avant que Perry ne lance Firefigth games...

Personne n'a un lien pour aller voir "l'immondice" (le mot n'est pas de moi )

Ici : http://pweb.jps.net/~perrya/NewFiles/scw.html

pas mal, ces graphismes iraient bien sur mon amstrad de quand j'étais petit

ça me rappelle les trucs avec une ardoise magique ; en revanche si le système vaut le coup, un petit lifting serait rapidement fait...

Ben Jonas dit que les règles sont plutôt défaillantes, donc ....

C Olala qu'a dessiné les pions ou quoi ? :whiteflag:

Règles défaillantes plus pions caca, faut Desaix pour aimer !

Le graphisme des pions ne m'a pas dérangé du tout ! C'est sommaire mais ils restent jouables.

>>>> Jonas

Le pire c'est la carte!!!! :bheu: Ma fille aînée, âgée de 7 ans fait mille fois mieux, sans la vanter!

La question n'est que les pions ou la carte soient moches si effectivement le jeu est jouable (ce qui semble aussi poser problème), mais que le jeu soit à vendre. Ce serait un DTP gratuit, ou une version test, le graphisme n'aurait pas d'importance....

Jean-Philippe

Pourquoi le fait que ce soit payant est un problème. L'auteur montre la carte et les pions et ensuite le joueur peut décider de son achat. il n'y a aps tromperie. Tu achètes si tu veux. Par contre, comme malheureusement souvent avec Perry, il manque un peu de développment sur ce jeu. Mais il y a des idées...

>>>> Jonas

Je me suis mal exprimé. Je ne voulais pas dire qu'il y avait tromperie mais juste que ce jeu était bien loin des standards des DTP actuels (cf. Cannon en carton).

Jean-Philippe

Il a déjà quelques années. Et je ne suis pas sûr que CeC soit le standard en DTP. C'est le haut du panier !

>>>> Jonas

Allalalai a écrit:Règles défaillantes plus pions caca, faut Desaix pour aimer !

Même pas, vous parlez de vieux trucs la, ce jeu est sorti il y a 8-10 ans , a l'époque cela devrait être pas mal pour du DTP... qui sait....

Si le jeu est du millénaire précedent, dans ce cas je ne dis plus rien (pourtant un petit lifting des pions, de la carte et des règles ...)!

Jean-Philippe