Battles Magazine

euh, les gars sérieusement, soyez sympas ne pourrissez pas le fil avec des comparatifs qui ne servent pas à grand chose.
ça va encore partir en cacaouhette et ça ne va rien apporter à personne.
Il y a VV d'un côté avec son lectorat, ses contraintes, qualités et défauts et pareil de l'autre avec BM. Chacun y trouvera son bonheur, ou pas.
voilà, merci et on peut passer à autre chose.

Je répondais juste à la question. Ca ne peut pas partir en cacahouète, Bir et moi sommes des gens raisonnables

Moi j'aimerais bien savoir qui a écris les articles sur Field Commander et Breakthrough Cambrai.

Moi j'attends que Battles explore d'autres époques que le 20e siècle.

Là je vais peut-être me laisser tenter par le Wagram vu que c'est une adaptation du système créé pour les "mini-jeux" VV guerre de sécession que j'avais bien appréciés. Et sinon, Flodden me tente bien aussi, vu que c'est une bataille mythique pour quiconque aime l'Ecosse et j'adore l'Ecosse.

En plus l'auteur de Flodden est connu !

Ca, on ne peut pas reprocher à BM de ne pas regrouper de grands noms !

Grâce à Pascal, je l'ai entre les mains, mais je jouais à JdG hier soir et j'ai eu aujourd'hui une journée de boulot particulièrement chargée ce qui fait que je n'ai pas encore eu le temps de m'y plonger. J'ai juste lue rapidement l'interview de Pascal et Nicolas, une initiative très sympa. pour les 100 n° de VV.

Encore une fois cela prouve que d'opposer les deux magazines, qui ont chacun des créneaux différents, n'a pas de sens...

Promis, demain je me plonge dans l'article sur 1813... Comme Tyrkir, je suis frustré pour l'instant par la grosse dominante 20e siècle de Battles qui n'est vraiment pas ma période, quelque soit le magazine. Comme Tyrkir encore, j'attend le Wagram de Laurent avec impatience.

Pareil pour moi. Battle va finalement peut etre devenir interéssant au niveau jeu a partir du 8, il était temps...
Coté articles et pao pas de pb mais au niveau jeux ca s'est quand beacuoup trainé jusuqu'a la...

pas de problème pour ne pas opposer évidemment !

les deux sont sur deux approches/créneaux différents.

pour ma part, je trouve mon bonheur dans les deux et je suis content que les deux existent mais aussi S&T, ATO...

je continue à penser, sans polémique, que Battles Mag m'a mis la même claque que le S&T de la grande époque mais c'est normal car je ne suis pas enfant de la génération Vay Vay (cf BM#7) mais un enfant de la S&T(SPI) generation !

J'étais plus loin du hobby quand VV est paru (boulot). J'avais été impressionné par le tout couleurs, la mise en page innovante à l'époque et la qualité graphique des pions. Mais sur le fond, je restais très marqué par S&T.

BM m'a complétement surpris à sa sortie: le fond éditorial résolument novateur, une mise en page vraiment nouvelle. Suis plus en retrait sur les jeux vue leur taille (Pascal comprendra !).

Je reviendrai sur le contenu sous peu... suis en mission d'audit en Belgique...
je le ferai ce coup ci en parallèle sur L'estafette et sur Bir-Hacheim.

PS: je comprends très bien la barrière que peut présenter la lecture d'un mag en anglais pour les francophones non portés sur l'anglais. c'est dommage mais c'est un choix de l'éditeur que je comprends.

birhacheim a écrit:
PS: je comprends très bien la barrière que peut présenter la lecture d'un mag en anglais pour les francophones non portés sur l'anglais. c'est dommage mais c'est un choix de l'éditeur que je comprends.

Me too

BM arrive au numéro 7 et c'est une belle réussite...
Je trouve juste qu'il pourrait être un peu plus court (vers les 100-120 pages) ce qui permettrait peut être d’être plus ponctuel (voir moins cher ?)...
Pour les thèmes de jeu, Olivier commencer a corriger le tir donc ça va...

Oui, et puis les thèmes des jeux, il en faut pour tous les goûts. J'imagine que les fans du 20e siècle, qui sont nombreux, se sont régalés...

Il me semble d'ailleurs que Bir disait le plus grand bien de "A Week in Hell"...

tyrkir a écrit:Oui, et puis les thèmes des jeux, il en faut pour tous les goûts. J'imagine que les fans du 20e siècle, qui sont nombreux, se sont régalés...

Il me semble d'ailleurs que Bir disait le plus grand bien de "A Week in Hell"...

Et oui !
Le format moyen pour un solo, ça me va mieux !

Bon, je viens de rouvrir l'un des BM que je possède.

C'est vrai que ça a de la gueule !

Par contre, des pions non clippés sur de si jolies photos, ça fait un peu tache

Un petit récapitulatif en fin d'article (+/-) serait pas mal.

Moi j'ai lu l'article sur 1813 et j'ai mis un lien sur la page JdG de mon site

Semper Victor a écrit:Moi j'ai lu l'article sur 1813 et j'ai mis un lien sur la page JdG de mon site

Et que dis l'article? Peux-tu en faire un résumé en 2-3 mots?

En 2-3 mots ?

ça va pas être facile...

Il décortique le matériel et le système, explique ce q'uil n'a aimé et pas aimé. Pas d'analye des situations ou de l'intérêt de chacun des 5 scénarios comme dans l'analyse poussée de Denis dans VV. J'ai déjà 10 fois trop de mots là...

J'ai trouvé que le n°7 se rapprochait beaucoup, en terme de contenu rédactionnel, de feu Paper Wars, à sa grabnde époque. Sans doute aussi à cause du nombre de papiers signé John D. Burtt ?

Bon par contre côté mise en page c'est au moins 10 000 fois mieux que Paper Wars, sans même la moindre exagération.

...et in fine je l'ai rendu à Pascal à midi, parce que c'était le sien

Des nouvelles ?
bonnes j'espère (même si se taper 100 et quelques pages en anglais... )

dans un proche avenir je dirais

cf l'autre forum...

La couverture - encore à l'étude - est en "preview" sur Facebook.

c'est deja bien
abonné à ce mag en attente

bonnes j'espère

si passez de périodique à apériodiques sont des bonnes nouvelles
a vous de juger

la couv?

Est-ce que quelqu'un sait si le prochain BAttles va sortir bientôt ou bien ?

lol

superben a écrit:lol

Non mais sérieusement... est-ce que quelqu'un a eu un signe de vie depuis 2 mois ?

A l'instant, je viens de recevoir ceci