Raid sur Bruneval 1942 (Vae Victis #104)

1) Modificateur de présence d'un officier en défense passant de +1d6 à +1.

Proposition optionnelle. 5) Activation automatique lorsqu’une unité combat à R = 1 d'une ZG non activée

Questions en suspens
-Le nombre d'unités de la défense côtière et de la Luftwaffe est limité mais rien n'est dit sur les renforts du 685ème RI (10 unités fournies). Des unités éliminées peuvent elles revenir sous forme de renforts ?

Ne sont pris en compte que les modificateurs d'unités n'ayant pas effectué d'action

En cas d'attaque, ne sont pris en compte que les modificateurs d'unités n'ayant pas effectué d'action

Bonjour à tous et merci pour les commentaires.

J’apporte quelques éléments de réponses ci-dessous :
- tous les renforts sont limités au nb de pions disponibles ;
- une erreur s’est glissée +1 en défense pour la présence d’un officier et non +1 D6
- les unités allemandes qui ont 0PM ne peuvent bouger (MG, Pill-Box)

Commentaires et propositions :
1/la clef du succès pour les Anglais réside dans des mouvements et combats groupés afin de bénéficier de la puissance de feu max, les disperser est fatal.
2/la proposition d’activation automatique quand R=1 était une option mais je souhaitais introduire un élément aléatoire
3/les Allemands réagissent instinctivement d’où des combats initiés en infériorité qui leurs sont fatal
4/p12 c’est une bourde de ma part. Le principe est toutefois expliqué « pas de soutien d’une unité activée » mais en l’occurrence la situation ne se produit pas.
5/opérateur radar : j’ai hésité pour l’atteinte de cet objectif en pénétrant simplement dans la ZG ; trop simple.
6/le joueur anglais, maitre de ses mvts et de ses combats est largement favorisé / l’Alllemand ; l’absence de soutien de ses unités activées me semble rééquilibrer la partie.
Voilà pour qqs remarques.
Ce n’est pas un pseudo. Ce 1er jeu pourrait être amélioré (lequel ne l’est pas?) et je mettrai à profit vos remarques pour d’autres jeux de ce type : Dieppe et le Raid sur Bordeaux 1942.

Semper Victor a écrit:Cela dépend autant du concepteur du jeu que de l'éditeur à vrai dire...

Plus simplement, tout le monde est en vacances...

Semper Victor a écrit:Je sens que tu vas nous mettre Pascal de bon humeur

FAW_SAUMON a écrit:

Semper Victor a écrit:Je sens que tu vas nous mettre Pascal de bon humeur

, c'est juste une habitude a prendre les erratas.

Tres serieusement...si comme moi une nouvelle generation de joueurs arrivent dans le milieu du wargames, c'est pas plus mal de les accompagner avec des aides / erratas / FAQ des regles du jeu.

Je ne donne pas de lecons, mais un client / joueur content est un client / joueur qui revient a la boutique tot ou tard. Sans compter que ces memes joueurs ont peut-etre des enfants a initier aux wargames...


Mettre les erratas / FAQ des regles du jeu en ligne, c'est surement une habitude a prendre...une fois que ca tourne, ca deviendra automatique.

Semper Victor a écrit:En l'occurence la question n'est pas celle des Errata, il me semble, mais du délais de mises en ligne sur le site H&C par le webmestre H&C. Les auteurs rédigent et publient les errata sur leur propres sites plus vite que H&C, éditeur.