Fuentes de Onoro 1811

@Rémi
Page 14 en bas de la colonne centrale. Elle devrait être dans ton livret vu que l'on en n'a pas imprimé un spécial pour toi

Il y a des modifs par rapport à celle de Bussaco ?

Uniquement des précisions.

J'ai reçu le jeu aujourd'hui. Très beau matériel.
La qualité des pions est supérieure à celle observée sur Almeida&Bussaco.
Les règles sont condensées avec régles en français et en anglais dans le même livret. Les exemples notamment de charge et de retraite ont par contre disparus. Du coup aucun exemple n'est présent dans les règles.
J'ai pas vu l'aide de jeu hormis la table des terrains au dos du livret de règles.

Reçu ce matin en Vendée. RAS pour la poste.
Le matériel est superbe ça donne envie de jouer.

Là je trépigne !!!! J'espère que le facteur sera passé ce matin !

pas reçu par chez moi encore..

Steiner a écrit:J'ai reçu le jeu aujourd'hui. Très beau matériel.
J'ai pas vu l'aide de jeu hormis la table des terrains au dos du livret de règles.

ça ce n'est pas normal.
Il y en a une cartonnée plastifiée mate.

Il y en a dans tous les jeux que j'ia ouvert, ce n'est pas normal en effet.

Tout le reste était nickel. La pochette était filmée. J'espère être le seul dans ce cas là.

Ben non elles sont toutes filmées

Pochette reçue aujourd'hui avec règles , cartes, pions et tables, donc RAS. Très bien présenté, belle qualité. Seul regret : que la table des terrains ne soit pas en feuillet séparé.
Je n'ai pas compris les pions Coy, car seul le 95th est présent dans les effectifs (les 3 autres 60th, KGL et BO ne sont pas présents dans les effectifs, donc pourquoi les mettre dans ce jeu ?).

Télécharge le bonus avec l'Ordre de Bataille détaillé (sur mon site ou sur celui de VV) :

- les compagnies légères des 60th Foot, KGL et Brunswick-Oels étaient réparties dans les différentes formations ;

- elles avaient le même rôle que le 95th Rifles et ont causé des gros dégâts dans le rangs français.

L'objet de cette règle est de simuler leur efficacité dans la posture défensive adoptée par l'armée anglo-portugaise.


Je précise, car on m'a poser la question par courriel, que le MA Coy retiré du jeu pour un tour donné renviens en jeu au début du tour suivant. Le "stock" est toujours de 4 au début de chaque tour.

Recu aujourd'hui ...
Materiel superbe .
Foz d'Arouce en analyse .....

Ce qui est bien c'est que tu peux t'entrainer avec ton fils.

Oui ,
On commence ce week end.
Bon dur, dur pour le francais sur le scenario 1

Un conseil, bossez les règles de nuit pour le Trophée

Je viens de recevoir le mien, juste ouvert pour le moment... mais <censored> que c'est beau !

Semper Victor a écrit:Un conseil, bossez les règles de nuit pour le Trophée

Tu m'etonnes ....

J'éteidrai les lumières de la salle des fêtes lorque l'on jouera le scénario Foz d'Arouce

Retour sur Foz d'Arouce ... C'est un scenario hyper technique pour le français dans un tout petit perimètre... (en fait sans doute un des plus technique que j'ai joué) et une erreur de placement ne se rattrape pas et peut avoir des conséquences désastreuses ... Il va y avoir du sang et des larmes lors du Trophée .

Deux questions sur le scenario :
> L'artillerie Mermet est bien "sacrifiée" par son set-up . L'anglais peut l'attaquer directement sans risque ( c'est donc 2 PV assuré pour l'anglais)

> Il est stipulé que les troupes sur la rive droite du fleuve , ne peuvent le franchir . Mais est ce que ces unités peuvent attaquer à travers le pont et le gué ? Si oui, cela signifie qu'n cas de victoire , elles ne peuvent avancer après combat.

Voila , sinon , cet opus est magnifique avec dejà 8 scenarii !!!! Et la bataille la plus longue de la série s'etendant sur 3 jours ...
Le seul (petit) bémol jusqu'ici est l'illustration de la jaquette qui est un chouaia en dessous de celle d'Essling par exemple ou des illustrations de Rava

Une autre question :
Quel était le format du Trophée l'année ou trois batailles ont été jouées ? Il y avit mise de PV en début de bataille pour chaque round ???

superben a écrit:
Le seul (petit) bémol jusqu'ici est l'illustration de la jaquette qui est un chouaia en dessous de celle d'Essling par exemple ou des illustrations de Rava

elle est pourtant de Harry Payne, un peintre militaire célébre du début du XXe siècle.
Depuis on a trouvé mieux comme illustrateur de la peninsula war. Vous verrez sur la couverture du n°102.

Les gouts et les couleurs ...
J'accroche moins à son style et à la mise en scène.
Je ne connaissais pas Harry Payne .. Je vais du coup jeter un oeil sur l'ensemble de son oeuvre

Recus hier soir et déballé ce matin (complet pour moi), j'aurais bien aimé avoir l'historique avec le jeu et pas à récupérer sur le web.
Sinon la carte est superbe, je regrette toujours les pions artillerie petits formats ainsi que les marqueurs aux couleurs des différentes armées.

Je devrais pouvoir me pencher sur cet opus la semaine prochaine; dur de devoir attendre

Belle livraison des deux compères une fois de plus.

Comme philjat voici mes points "négatifs" (tout est relatif ) dans l'ordre d'importance décroissant :

> Pas d'historique des batailles
> Marqueurs ordres / deroute génériques -> Cela peut creer de la confusion lors des parties ( Mais à qui est ce marqueur ? )
> Règles moins illustrées ( contrebalancé par les règles en anglais ...)
> Illustration principale
> Pions artillerie ( je comprend neanmoins la contrainte de fabrication )


Bon la liste de positifs est longue .. j'ai mis 9 sur BGG

Une question en passant sur l'usage des pions, utilisez vous lors des parties les marqueurs charges et chocs ? Pour ma part je ne les utilise jamais, on se contente avec mon adversaire de les annoncer au préalable et cela n'a jamais posé de problèmes et je me demande si leur présence est nécessaire sur la planche de pions