Rwanda, Je demande justice pour la France et ses soldats

Zapata a écrit:

birhacheim a écrit: et y a un peu de conditionnel, là dedans, non ?

Ce qui est sûr, c'est qu'il y en a beaucoup plus, de conditionnel - mais aussi de données factuelles et techniques - que dans les accusations péremptoires de Lugan, de Péan, et de Bruguière. Quelle que soit la part d'ombre qui résiste, c'est déjà la fragilité de leurs thèses et la désinvolture de leurs méthodes qui est mise en lumière.

A part, ça, t'as identifié l'origine du tir de Sam qui t'as flanqué le blog en vrille ? C'est qu'on finit par s'impatienter....

Dans tous les cas, je resterai le spécialiste de la mauvaise foi !
Pour mon blog, problème de priorité... les clients d'abord ! ça me fait des vacances !

Je ne vois pas en quoi cette nouvelle change quoique ce soit dans le role de la France ...
Il y avait effectivement deux thèses :
> L'attentat du FPR
> L'attentat des extremistes Hutus

Dans les deux cas , tout le monde ici condamnait les actes genocidaires ayant suivis. La question etait : Quel role a joué la France ? Quelle est sa responsablité ? Pour ma part rien de neuf ...

Assez d'accord avec toi. Au delà de savoir d'où ont été tiré les SAM-6, c'est de savoir d'où ils viennent aussi et qui les a tirés.

birhacheim a écrit:
Dans tous les cas, je resterai le spécialiste de la mauvaise foi !

Cette réflexion de pure bonne foi t'honore

birhacheim a écrit:Pour mon blog, problème de priorité... les clients d'abord ! ça me fait des vacances !

Respect du client en plus, bravo !!



Tu es mûr pour rentrer dans l'administration ...

Charles Antoine a écrit:

birhacheim a écrit:
Dans tous les cas, je resterai le spécialiste de la mauvaise foi !

Cette réflexion de pure bonne foi t'honore

C'était pour la faire avant quelqu'un d'autre...

Charles Antoine a écrit:

birhacheim a écrit:Pour mon blog, problème de priorité... les clients d'abord ! ça me fait des vacances !

Respect du client en plus, bravo !!

Je le dis suffisament ppour les autres; le chef d'entreprise doit donner l'exemple !

Charles Antoine a écrit:
Tu es mûr pour rentrer dans l'administration ...

Vade retro, Satanas !

superben a écrit:Je ne vois pas en quoi cette nouvelle change quoique ce soit dans le role de la France ...

Ce n'est pas ce que j'ai prétendu. Par contre, cela invite à prendre décidément toute la distance critique nécessaire avec ceux qui comme Péan soutenaient mordicus que l'attentat avait été à coup sûr exécuté par le FPR. Péan, Lugan et Bruguière s'appuyaient sur une même source, un témoin qui s'est rétracté. Et Péan comme Lugan citaient la conviction de Bruguière comme un élément probant de la responsabilité directe de Kagame dans l'attentat. Bruguière qui situait l'origine des tirs à un autre endroit. Cela ne prouve pas une quelconque responsabilité de la France dans l'attentat. Mais cela fait avancer la vérité. Peut-être que les Français s'en tapent. Peut-être que pour les Rwandais, ce n'est pas indifférent de sortir des pures opinions pour établir au moins quelques faits.

L'avis de Bernard Lugan sur le sujet.

http://bernardlugan.blogspot.com/2012/01/lassassinat-du-president-habyarimana.html

L'attentat en lui même n'est, je suppose, pas le seul élément responsable ou seul élément déclencheur du génocide ... Si chaque attentat était suivi d'un génocide, il n'y aurait plus grand monde d'humain sur notre terre...
En revanche, il y a eu manifestement échauffement progressif des esprits durant les mois voire années quoi ont précédé l'attentat et le génocide.
De mon coin en Europe, j'ai eu la vague impression que, au nom de sourdes luttes de limites de zones d'influence dans la région, les "Européens" avaient eux aussi contribué à cet échauffement qui devait finir par déclencher un incendie dont la violence n'a elle semble t'il été prévue nulle part. Me trompe-je ?