Battles Magazine

Définition de jeu obscur : tout ce qui va plus loin que les Indiens ou les Zoulous

Et sinon on peut aussi voir quelques pions, comme ça, au débotté?

Je trouve cette expression "au débotté" très belle, je ne la connaissais pas !

Normal les zoulous en portent pas de bottes

Ben ouais au démocassiné, ça sonne mal...

HAUTPOUL a écrit:Ben ouais au démocassiné, ça sonne mal...

Excellent

tyrkir a écrit:Et sinon on peut aussi voir quelques pions, comme ça, au débotté?

tu en as sur la premiere page. En voici d'autres :

Superbes images, ça promet !

Sur la carte j'aime pô les marais

santino a écrit:Sur la carte j'aime pô les marais

J'ai vraiment galéré avec les marais et ca a été la meilleure solution que j'ai trouvé. Il fallait qu'ils soient visibles sur 3 terrains différents (clair, forêt light, forêt dense) , et que les 3 terrains en question restent visibles avec les marais. Bref. Ca a été assez casse tête.

pourquoi ne pas avoir utilisé le picto traditionnel pour les marais? un truc comme ça

ça te donne le même rendu de clarté visuelle si tu gardes la couleur, mais tous le monde l'identifie de suite comme le marais. j'ai regardé sur la carte de la bataille d'auray dans épées de france, et ya un truc approchant.

Non, ca ne donne pas la même chose (j'avais essayé ). Ca ne résolvait pas (pas du tout) aussi efficacement le pb dont je parlais plus haut. Et de toute façon, le résultat final me plait. Donc...

C'est pas tellement le figuré en fait que sa découpe trop géométrique aux bords et son orientation

quelques marqueurs....

Les deux planches de pions (280 pions, au lieu des 140 habituels) partent à l'impression après une dernière relecture/correction

les marqueurs 'combat', movement, entrenchments support et offensive movement

@ OlivierR: merci pour ce bel échantillon. Ces pions sont à la fois simples (en apparence) et très jolis je trouve.

FVM a écrit:les marqueurs 'combat', movement, entrenchments support et offensive movement

très sympa, c'est récupérer sur des cartes soviétiques?

Oh non ! C'est vraiment pas beau ! Et puis ça manque d'originalité et de maîtrise de l'outil, on sent vraiment un travail d'amateur. Voilà encore quelque chose qui ne va pas faire avancer le wargame !!!



C'était juste pour voir ce que ça donnait de dire ça

C'est superbe, je vais jouer a ca, c'est sur !
J'adore les graphiques... !!!

Juste deux trucs me turlupinent :
- il y a beaucoup de valeurs sur les pions, j'ai peur que le système soit lourd...
- les silhouettes des avions sur les pions... Mmm... On dirait un Aviatik quelque-chose alors que s'était plutôt des Nieruports/sopwith/RE8 etc...

Desaix a écrit:
- il y a beaucoup de valeurs sur les pions,.

Pas tant que ça. 4 valeurs sur la plupart des unités de combat. Parfois 5.
Dans le rond jaune, le moral, avec parfois en dessous la Qualité, si elle est différente.
Grand chiffr à gauche : combat. A droite : mouvement.
Dans le rond noir au centre : effectif (important pour le stacking et pour définir le moral d'une pile)

Wala.

Très joli et très cohérent !

Personellement j'aime beaucoup les graphismes de Battles Magazine et cette fois aussi je trouve qu'ils sont très captivants et efficaces.

Je vois que Petrograd est en haut de la carte. N'y a-t-il pas le risque que toute la partie sud de la carte soit négligée par les joueurs?

La densité des pions dans l'exemple posté n'est probablement pas représentative d'une situation réelle, n'est-ce pas?

Je fais à ce propos une observation tout à fait générale. Les présentations de tous les jeux d'histoire montrent des images où les pions sont élégamment distribués sur la carte pour faire ressortir les beaux graphismes, mais la réalité d'une partie est bien différente. C'est pourquoi j'apprécie les concepteurs qui cherchent aussi à intérvenir sur les mécanismes de jeu pour limiter les grosses piles et les concentrations des pions et nous faire apprécier une belle carte et des beaux pions aussi "en action".

il y a même un motif de texture dans illustrator, mais bon...
Ce qui m'épate, c'est de mélanger marais avec autre chose... en général, marais... c'est marais. ça doit faire un truc compliqué niveau gestion de la table des terrains non ?

Petites questions anodines :
-pour faire ces marqueurs, tu utilise Photoshop ou Illustrator ?
- et pour faire la carte, Photoshop ou Illustrator ?

Tristan a écrit: Les présentations de tous les jeux d'histoire montrent des images où les pions sont élégamment distribués sur la carte pour faire ressortir les beaux graphismes, mais la réalité d'une partie est bien différente.

Dans ce cas précis tu as raison. J'ai juste mis quelques pions sur la carte pour donner un aperçu.
Mais en général et d'habitude, j'essaie toujours de mettre des ptrviews en situation réelle.

Et pour les images illustrant des articles dans Battles, c'est le cas à 99% bien sur.