Petite présentation des séries Battles and Leaders & Glory

Le système "Battles and Leaders" a été créé par Richard Berg.
Les jeux sont à une échelle plus grande (1 hex = 250m et à la brigade) que celle de Great Battles of the American Civil War du même auteur, et permettent ainsi de finir une bataille en quelques heures.
Le système est assez facile d'accès, rapide, et met en avant les problèmes de moral et de commandement.

"Battles and leaders" a été mis en oeuvre dans les quadrigames "1862" (chez Simulation Design) et "1863" (chez GMT) puis dans le jeu "Chancellorsville, Pinnacle of Victory.1863" (chez Clash of Arms).



Les 3 jeux forment donc une série et permettent de simuler les batailles suivantes (toutes avec leur propre carte) :
- Antietam
- Seven Pines
- Murfreesboro
- Fort Donelson
- Gettysburg (!)
- Fredericksburg
- Chancellorsville
- Brandy Station
- Mine Run (what if)


A noter que le système "Battles and Leaders" a été repris 3 ans plus tard par R.Berg pour sa série Glory éditée chez GMT.
La série Glory reprend en effet l'échelle de "Battles and Leaders", sa relative simplicité de jeu ainsi que plusieurs batailles, comme le montre la liste des batailles simulées par les 3 jeux Glory :
- Bull Run - First Manassas
- Second Manassas
- Chickamauga
- Fredericksburg
- Chancellorsville
- Antietam
- Cedar Creek



Le second opus de Glory : "Across the Rappahannock" est d'ailleurs une reprise du jeu "Pinnacle of Victory" mais avec des cartes, des pions et un système légèrement modifiés.

Vous l'aurez compris, il serait donc tout à fait possible de mixer les deux séries, tout aussi bien point de vue matériel, que point de vue systèmes de jeu.
Résultat : une douzaine de batailles jouables avec un même système, dont Gettysburg !

J'aime bien Glory (j'ai les trois boîtes), merci de l'info sur Battles and Leaders.

Attention, 1862 est pratiquement injouable avec les règles proposées dans la boîte.
Il vaudrait mieux y jouer avec les règles de 1863 ou celles de Pinnacle of Victory.

Cette série me tente depuis un moment déjà. Il faudra que je m'y mette. En tactique GdS je n'ai que Across Five Aprils...

VinceWG a écrit:Cette série me tente depuis un moment déjà. Il faudra que je m'y mette. En tactique GdS je n'ai que Across Five Aprils...

AFA un de mes premiers wargame

Moi c'est mon premier wargame sur carte acheté dans le commerce.

VinceWG a écrit:Cette série me tente depuis un moment déjà. Il faudra que je m'y mette. En tactique GdS je n'ai que Across Five Aprils...

Il semble ne pas y avoir beaucoup mieux, pour ceux qui aiment les activations par tirage de jetons.
5 batailles simulées et système qui semble assez simple et très amusant.

Oui et non. Il y a un gros bug de conception dans A5A : le combat obligatoire lors du tirage du marqueur de combat. Et en cas de refus de combat tu te replies. Cela veut dire que le confédéré, avec deux marqueurs d'activation, peut jouer là-dessus pour s'approcher des lignes nordistes dès que le marqueur de combat confédéré est tombé, pour forcer le nordiste à abandonner la position ou à attaquer en infériorité lorsque son marqueur tombe.

Bien évidemment c'est légèrement aléatoire, mais on arrive complètement à éviter les assauts sanglants et en prenant son temps, on oblige finalement les nordistes à évacuer les principales positions sans même les attaquer. Je l'ai fait sur Gettysburg avec les Culp's Hill puis Cemetary Ridge. Cela a provoqué l'effondrement de toute la ligne de bataille nordiste qui ne pouvait pas prendre le risque d'attaquer de front. Retraitant ne plaine, j'ai pu les attaquer en détail sans malus de terrain.

Je ne parlerai pas des corps encerclés totalement anéantis sans infliger la moindre perte car obligés d'attaquer.