Furor Barbarus (Vae Victis n°109)

Sujet dédié au jeu Furor Barbarus, série A la charge.

J'aime beaucoup l'évolution des règles, mais j'ai une question par rapport à l'exemple donné page 4. Il est dit page 5 dans le paragraphe "terrain" que le bonus de +1 au dé d'un ruisseau ne s'applique pas si l'attaque inclut une unité de tireurs qui ne combat pas au corps à coprs. Or, dans l'exemple page 4, il est dit que si l'unité d'archer vient soutenir l'attaque, elle ajoute 1 pf pour permettre un rapport de 3 contre 1, mais que l'unité de Charle le chauve(l'unité qui est attaquée) est solidement retranchée, entre autre, derrière un ruisseau et donc:+1 au dé. Celà contredit le point de règle cité plus haut. Dans ce cas, on ne devrait pas compter dans l'exemple le +1 du ruisseau puisqu'une unité de tireurs prend part à l'attaque sans être au contact.

Semper Victor a écrit:Sujet dédié au jeu Furor Barbaricus, série A la charge.

Je crois qu'il y a un "ic" en trop

kadnax a écrit:J'aime beaucoup l'évolution des règles, mais j'ai une question par rapport à l'exemple donné page 4. Il est dit page 5 dans le paragraphe "terrain" que le bonus de +1 au dé d'un ruisseau ne s'applique pas si l'attaque inclut une unité de tireurs qui ne combat pas au corps à coprs. Or, dans l'exemple page 4, il est dit que si l'unité d'archer vient soutenir l'attaque, elle ajoute 1 pf pour permettre un rapport de 3 contre 1, mais que l'unité de Charle le chauve(l'unité qui est attaquée) est solidement retranchée, entre autre, derrière un ruisseau et donc:+1 au dé. Celà contredit le point de règle cité plus haut. Dans ce cas, on ne devrait pas compter dans l'exemple le +1 du ruisseau puisqu'une unité de tireurs prend part à l'attaque sans être au contact.

Tout à fait, j'ai changé ce point de règle et oublié de modifier l'exemple. Il ne devrait donc pas y avoir de +1 pour le ruisseau. Bien vu

Tamerlan a écrit:

Semper Victor a écrit:Sujet dédié au jeu Furor Barbaricus, série A la charge.

Je crois qu'il y a un "ic" en trop

Pour le titre du jeu, il y a un ic en trop mais pour le sens, barbarus ou barbaricus sont synonymes il me semble. C'est juste que Barbarus sonnait mieux

Bon, je vais tenter de montrer ces batailles à mes petits fils maintenant

Entre les Normands, les Byzantins, les Francs et leurs adversaires, il commence à y avoir le choix.

Oui, c'est ça qui est bien !

Il faudrait que quelqu'un s'occupe d'ouvrir la fiche du jeu sur BGG... Un volontaire ?

C'est fait mais elle est en attente de validation car je n'ai pas le temps de la compléter comme BGG le voudrait. Le modèle des Rois Francs ne suffit plus, il faut détailler tout un tas de trucs.
Quand j'aurais le temps donc

J'ai testé les batailles de Clovis et je me suis bien amusé. Je ne sais pas si c'est l'effet de dés sur les parties que j'ai jouées, mais j'ai trouvé les batailles très équilibrées, notamment Soissons où je pensais que les Francs auraient la partie plus facile.

Je me suis même enflammé à embarquer ma femme dans une partie mais après deux tours j'ai dû me rendre à l'évidence...ma femme n'est pas wargameuse...

Même les femmes de Vikings ne savent pas faire la guerre... où va-t-on ?

J'apprécie vraiment ce système de règle: simple, intelligent, efficace, ludique, rapide, plaisant. C'est un système qui est de ce fait très agréable à jouer. Il mérite vraiment d'avoir encore des suites.

Voici (enfin) la fiche BGG approuvée pour ceux qui veulent noter ce jeu:
http://boardgamegeek.com/boardgame/138945/furor-barbarus

Bonnes parties

Super ! je vais y aller ! Tant que l'on est adns les jeux VV, il ne manque plus que quelques vots à Sphactérie si vous voulez aider

J'ai mis la rouste à Attila en 8 tours !
Ce que j'aime aussi dans ce jeu , c'est la rapidité des aprties: on peut en faire plusieurs en un après-midi.

Testé avec mon fils de 8 ans 1/2 : son premier vrai contact avec le wargame... Il a apprécié et j'espère remettre le couvert bientôt. le jeu est fluide et agréable tout en présentant des mécanismes assez fins.
Je pense que je vais me fendre d'un petit résumé des règles qui sont courtes et claires pour les trous de mémoire...

Laurent36 a écrit:
Je pense que je vais me fendre d'un petit résumé des règles qui sont courtes et claires pour les trous de mémoire...

Ne cherchez plus : j'ai posté il y a peu un "one-page" sur BGG :

http://boardgamegeek.com/boardgame/138945/furor-barbarus

Bonnes parties (pour moi, également avec mon plus jeune, 8 ans)

ruestchm a écrit:

Laurent36 a écrit:
Je pense que je vais me fendre d'un petit résumé des règles qui sont courtes et claires pour les trous de mémoire...

Ne cherchez plus : j'ai posté il y a peu un "one-page" sur BGG :

http://boardgamegeek.com/boardgame/138945/furor-barbarus

Bonnes parties (pour moi, également avec mon plus jeune, 8 ans)

Merci beaucoup ! Exactement ce que je cherchais.

Bonjour à tous !

Voilà, ça fait un petit temps que je voulais me mettre aux Wargames, et enfin, c'est fait !
Cependant, dans celui-ci (Furor Barbarus, donc), je ne comprends pas bien le déploiement des unités.
Surtout les unités dont ils parlent.

Exemple : Campus Mauracius : L'Armée Romaine a le droit à Aetius et... " 4 alliés Romains ( Burgondes, Francs, Armoricains, Saxons) ... " Comment puis-je les reconnaître ? La couleur ? Mais comment savoir qui est de quelle couleur ?

Merci à vous !

Les Huns et leurs alliés sont sur fond vert clair avec de l'herbe. Les Romains et leurs alliés sont sur fond blanc avec de l'herbe. Chaque camp a trois chefs, les unités qui dépendent du chef ont une même symbolique (à droite du pion pour le chef, à gauche du pion pour les unités).
Pour Aetius et Ardaric, il y a un symbole entre les deux cercles du haut et du bas, que l'on retrouve sur ses unités, mais pas sur les alliés qui lui sont rattachés. Et le graphiste a refusé de mettre sur les pions le nom de ces alliés ...
Les pions Aetius sont les pions avec insigne carré rouge. Il y a trois unités romaines (même symbole sur le pion que Aetius) et quatre pions alliés (carré rouge surmonté d'un sanglier).
Pour Ardaric, les alliés (Burgondes et Francs) sont les deux pions valeur 2-2.
Côté Aetius et côté Ardaric, un pion allié, avec francisque (hache franque) représente les Francs.

Pour les trois autres batailles, tu as d'un côté les Francs de Clovis sur fond bleu, et de l'autre les trois armées ennemies (Romains de Gallo-Syagrius en rouge, Allamands de Gibuld en marron, Wisigoths d'Alaric II en beige).

Et en plus de l'aide de jeu postée par ruestchm, j'ai mis l'ensemble des règles sous forme d'une carte heuristique qui tient sur un A4.

Le lien est là : http://boardgamegeek.com/filepage/89295/mindmap-rules

Une image se trouve aussi sur mon blog

Ma fille de 7ans et demi à testé sur Tolbiac et elle est allée au bout de la partie (qu'elle a gagnée en plus, ce qui me laisse une chance de la convaincre de réessayer).

C'est mieux que ma femme qui a prétexté une migraine après deux tours de jeu...

Je vais essayer avec mon gamin de 10 ans, on verra ce que ça donne...

@ Lister - Vouillé c'est France-Espagne si l'on considère que les Wisigoths étaient en passe de devenir "espagnols"