[CR] Sword of Rome (à 3)

Comme promis, voilà le récit de notre partie d'hier soir.

Jean-Marc joue les Etrusco-Samnites
Michel les Grecs
moi les Romains
Les Gaulois sont "supprimés" dans le jeu à 3 joueurs (pas de pions) et remplacés par une Table d'événements.

Situation en milieu de Tour 1:



Départ tranquille de la partie, les Romains batte une armée Etrusque et progressent vers le Nord en créant immédiatement une nouvelle colonie.
La carte événement Thurri leur permet déployer 2 CU en pleine terre grecque où ces derniers doivent intervenir.
Arrivée par événement aussi d'un chef spartiate et de son armée à Napoli. Du coup les Romain augmente au maximum la loyauté de Capoue.

Alors que 3 fois sur 4 les événements gaulois continuent d'affaiblir les Etrusques, les Samintes se lance dans le siège de Capoue, sous le regard amusé des Grecs qui restent l'arme au pied.
En effet les Grecs sont occupé dans le sud de l'Italie à reprendre Thurri puis à pacifier les tribus indigènes.
Le joueur Etrusco-Samnite active également les Voslques qui viennent se faire massacrer sous les murs de Rome.

Au cours des tours suivants, les oéprations principales ont lieu en Sicile. Dans ma main de romain je dispose de deux cartes permettant d'activer les Carthaginois.
Bien que les Grecs aient déjà joué auparvant l'événements des "miroirs" de Syracuse qui renforce la défense de la place, je lance les Carthaginois dans une offensive sur la ville.
Leur de leur deuxième activation, je fais un 12 avec mes deux dés de siège et la ville tombe en une seule fois provoquant un véritable dans le camp grec (Syracuse étant sa principale source de renfort).
Le joueur Grec lance alors Pyrrhus, arrivé en Italie du Sud auparavant, à l'assaut de Sicile,. Malgré une armée de 10 CU (contre 5 CU aux Puniques), Pyrrhus subit une terrible défaite sous les murs de Syracuse. Les deux joueurs joue alors une carte leur donnant un + 2 au dé, mais Pyrrhus sort un 5 avec trois dés (sic). Ayant joué la carte hoplites (pour son +2) ses pertes sont même agravées d'un.

Penadnt ce temps le siège de Capoue par les Samnites progresse extrêmement lentement.

Le Romain ayant joué trois cartes pour les Carthaginois en deux tours, sont activité propre à été réduite d'autant... Il s'en mordra bientôt les doigts.

En parallèle des opérations de Sicile, les Romains se déploient tranquillement vers le Nord tandis que les Samnites avance petit à petit dans leur siège de Capoue qui finit par tomber. Les Grecs n'ont jamais chercher à intervenir, même si l'on sent bien que Capoue les intéresse.

Les choses n'avancent pas très vite, mais l'approche d'une armée samnite par les Appenins inquiète le Sénat romain...

Pyrrhus fait son retour en Sicile avec une nouvelle armée de secours. Cette il parvient à vaincre les Carthaginois et peut donc remettre le siège devant la ville qui possède toujours ses excellentes fortifications et qui a été montée à 3 de loyauté (grâce à la précédente victoire punique).

La ville ne semble pas prête de tomber.

De nombreux renforts ont été accumulés à Carthage, mais personne ne les active pour l'instant.

Quel beau jeu... à 4, c'est excellent, malgré ce biais pro-grec : )

Très sympa à 3 aussi, plus rapide et plus fluide sans le perturbateur gaulois (mais moins original du coup). Le jeu est parfait à 4 en fait.

Je termine le CR dès que je peux.

à 5 joueurs : c'est encore mieux !

Le joueur Carthaginois remet le joueur Grec à sa place ... ou pas !

J'ai déjà joué à 5 et je trouve que dans cette version la guerre entre Grecs ouccupe trop de place et focalise ces deux joueurs un peu trop sur la Sicile. Le Grec ne peux plus faire grand chose d'autre que de s'occuper du Carthaginois et vice-versa. C'est plus ouvert à 4 qui reste ma version préférée du jeu.

Oui mais à 4, le Grec a quand même un rôle trop facile ...

Il fais un peu ce qui veut dans le sud pendant que dans le nord, les autres joueurs se taillent en pièce.

Le rôle le plus dur en début de jeu reste le joueur Romain.

La fin de partie - enfin le moment auquel nous nous sommes arrêtez - correspond à une violente guerre romano Samnite. L'Estrusque quasiment hors-jeu, les Samnites utilisent leur carte pour progresser vers Rome par edux routes parallèles.

Le tirage au sort des consuls est malheuresement mauvas à cet instant précis et Rome dispose de chef à faible bonus tactique.
Nénamoins, la supériorité numérique est encore romaine. Une grande armée par à l'attaque des Samnites mais une carte événements fait se perdre les Romains dans la brûme et les obnlige à rebrousser chemin.
La seconde attaque romaine a lieu un peu plus tard, mais depuis le Saminte a eu le temps de convertire les espaces occupés avec son soutien politique. Les risque ets plus garnd pour l'armée consulaire qui est battue (de peu) mais battue quand même. Elle doit refluer vers Rome. Les Romains, avec leur deuxième armée, tente de débloquer les zone occupées plus au nord, après une nouvelle attaque suicide des Volsques qui leur font énamoins perdre encore un CU. Nouvelle défaite... Les Romains sont désormais réduits à défendre Rome.



Au Sud, les Grecs se lancent enfin sur Capoue désertées par les Samnites à cause de leur guerre face à Rome pour mettre le siège et tenter de prendre la ville. Mais le joueur Samnite active les Carthaginois qui débarquent à Napoli et emporte la ville peu loyale dans la foulée... Le siège de Syracuse par Pyrrhus piétine, et les Grecs ne peuvent pas reprendre la ville.

Score final :



Brillante victoire de l'Etrusco-Samnite...

J'ai oublié de préciser que l'on a joué sur la version Deluxe de Michel. A côté ma boîte personnelle 'et d'époque) de Sword of Rome fait piètre figure côté matériel...

Saint-Thomas a écrit:Oui mais à 4, le Grec a quand même un rôle trop facile ...

Il fais un peu ce qui veut dans le sud pendant que dans le nord, les autres joueurs se taillent en pièce.

Le rôle le plus dur en début de jeu reste le joueur Romain.

Je confirme. Pour le Romain il faut surtout finir la partie (le Romain c'est sur le long terme).

Les cartes de combat et les chefs samnites sont redoutables... Il faut bien préparer ses coups et jouer sur la durée quand on est romain.

Saint-Thomas a écrit:

Le rôle le plus dur en début de jeu reste le joueur Romain.

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme envie de te donner raison ...

En fait, je conseille à tout masochiste qui se respecte de commencer à jouer à SoR en jouant le camp romain, c'est d'un jouissif sans égal !

Charles Antoine a écrit:

Saint-Thomas a écrit:

Le rôle le plus dur en début de jeu reste le joueur Romain.

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme envie de te donner raison ...

On est deux huhu

Dans la partie, mon erreur en tant que Romain est de ne pas avoir "colonisé" les espaces porteurs de PV vosins immédiat de Rome (je l'ai fait à la frontière Etrusque)? J'ai joué beaucoup de carte carthaginoise, aux dépend de ma colonisation. Je me suis dès lors retrouve dépourvu de défenses solides, plus sensible à un muvais coup de dé, au moment où les Samnites sont passés à l'attaque.

Il faudrait que je fasse au moins une partie à 3 pour voir les différences mais c'est vrai qu'avec des Gaulois et des Carthaginois en moins l'Étrusque et le Grec ont plus de temps à consacrer au Romain et ça c'est mal pour lui... Faut que je teste ça.
Ludo?

Les Carthaginois sont bien là à 3, comm dans la version à 4.

Les grecs accablés disent à Fred :

CARTHAGO DELENDA EST ! ROMAQUE !

viendra le temps de la revanche ...

On a aussi oublié de préciser que Jean-marc était un gars du Nord (il y en a plein ici) et ils seront d'autant plus fier de sa victoire

Je répond au Grec :

Timoeo Danaos et dona ferentes.

Gnôti séauton.