Gary Grigsby's War in the East: The German-Soviet War 1941-1

http://www.matrixgames.com/forums/tt.asp?forumid=695

et hop, le renseignement

Deux fois même

merci messieurs

l'étalement des pions est surprenant mais quand on regarde de plus pres derriere la ligne de front ce sont des unités aériennes et des qg principalement

http://www.matrixgames.com/products/372/videos/Gary.Grigsby's.War.in.the.East:.The.German-Soviet.War.1941-1945/#WITE Promo Video (YouTube)

du nouveau

regardez aussi le prix

Si tu y passes des heures, ça ne sera pas aussi cher au final

Cela fait réellement penser à OAW, peut-être amélioré. Même organisation des forces, même mécanismes généraux; Difficultés à comprendre les résultats.
Certes, la recherche a été axée sur cette période alors que dans OAW, les scénarios existant sur le front de l'est n'ont pas forcément eu un traitement aussi poussé.
Mais j'ai du mal à accrocher de peur d'être déçu par un copier-coller.

Un peu du même avis. Quand on a OAW, on reste perplexe quant à l'investissement.

C'est sans doute un jeu pour accrocs, vous savez ces gens qui jouent en permanence des pbem "Barbarossa" ou "Guerre du Pacifique" sur le fofo Matrix. Mais avec G. Grisby on n'est jamais à l'abri des bonnes surprises

Vu la qualité des graphismes, 70 euros ça fait cher la migraine...

Quand je vois le nombre de joueurs qui ont des boardgames au même tarif qui dorment sur des étagères je reste perplexe aussi.

Ah mais cher Maréchal ça n'a rien à voir!

Les jeux qui dorment sur l'étagère ne font ni mal aux yeux ni à la tête.

Les écrans plats non plus

Niet, ce n est pas OAW, mais le successeur de l excellent War In Russia de Grisby chez SSG.

Et question graphisme, moi je trouve ca bien

Ariok a écrit:Niet, ce n est pas OAW, mais le successeur de l excellent War In Russia de Grisby chez SSG.

Et question graphisme, moi je trouve ca bien

tout a fait
pour un wargame les graphisme sont pas mal
si l'interface est suffisament souple ca peut etre vraiment tres bien! War in Russia etait tres bon

Bienvenue à toi Borak ...

Et puis OAOW c'est Norm Kroger d'abord

borak a écrit:

Ariok a écrit:Niet, ce n est pas OAW, mais le successeur de l excellent War In Russia de Grisby chez SSG.

Et question graphisme, moi je trouve ca bien

tout a fait
pour un wargame les graphisme sont pas mal
si l'interface est suffisament souple ca peut etre vraiment tres bien! War in Russia etait tres bon

Oh toi ici

Je te presente desaix, le moderateur immoderé

Ouais super, plus que deux ans de patchs et la maréchalédition dans quatre et il sera enfin au point!

Le prix ben franchement c un sacerdoce, donc c vraiment pas cher la paf pour une décennie, suffit de comparer à un pauvre "jeu" de caisse comme GT5 sur console pour relativiser. Dommage j'ai plus le temps pour ces jeux à 400 pages de manuel (à mon avis faudrait le double celui de WIP avec 250 pages environ, finalement apprenait pas grand chose des mécanismes réels du jeu...).

Ariok a écrit:Niet, ce n est pas OAW, mais le successeur de l excellent War In Russia de Grisby chez SSG.

Et question graphisme, moi je trouve ca bien

la carte est splendide ...j'ai acheté le jeu, et j'y ai déjà passé de longues heures..;perso, j'aime bien le front de l'est; donc ça ne me déçoit pas.
un peu de détails.

je n'aime pas la modélisation de l'action de la Finlande. il y a sur la carte une ligne au delà de laquelle les finnois ne peuvent plus attaquer.
donc le russe (l'AI, mais les joueurs aussi) se replient derrière cette ligne, construisent des régions fortifiées (sans unités dedans ) et voilà...

la solution, je pense, enfin, une des solutions aurait pu être une ligne au delà de laquelle le finlandais ne peut pas attaquer en dessous d'un certain rapport de forces, ce qui aurait obligé le russe à y garder des troupes.

je n'aime pas non plus (mais je le comprends) le système qui fait qu'on n'occupe pas un hex après combat...il faut redépenser des points de mouvement, et là pour percer une ligne bien faite, en défense, bonjour...on y arrive contre l'AI qui place assez mal les pions, mais contre un vrai joueur...je sens la lassitude venir

j'aime bien les couleurs qui identifient les unités, celles des unités d'un même QG, ça ça fonctionne bien.

je ne comprends rien à l'aviation, les pertes sont ridicules, on obtient des missions d'interdiction avec ...1 avion. et les attaques sur les aérodromes comme il y en a des dizaines, ne donnent rien; parfois même au bout d'une on obtient plus rien...enfin, quand une unité terrestre atteint un aérodrome ennemi, elle capture de ci de là une tonne ou deux de carburant, mais ne détruit jamais d'avions...enin, si ça se fait, ça n'est pas dit...

je commence à maîtriser les encerclements, mais ...je n'ai joué que les scénars.

enfin, pour prendre Leningrad...va falloir commencer le siège en 1921, je pense...

par contre, le n de pions... un par division, plus le QG de corps, le QG d'armée, les QG de corps d'armée...dans les 15 pions d'aérodromes par groupe d'armée, avec eux aussi des qg...les bataillons de sécurité...et leur QG, les unités de conversion de rail qu'il faut bouger/cliquer hex par hex...(bon il n'y en a qu'1 ou 2 pas scenar; d'autres unités réparent toutes seules, mais à la vitesse de l'escargot endormi...1 hex par tour de jeu en gros)

bref un tour sur un scenar restreint, moi çà me prend jamais moins d'une demi heure (et je parle du scenar road on Leningrad, où il y a peu de troupes allemandes!)

je vous en dis plus au fur et à mesure...